Herold

Skandale-betongen: Kan ende i retten

Plus
Kilde: Moss Avis Author: redaksjonen Published: 2026-05-22 11:21:10
Skandale-betongen: Kan ende i retten

Etter den omstridte rivingen av HÞienhald blokkene midt i Moss, havnet 8640 tonn betongmasse pÄ Kalnes, hvor skolen takket ja til Ä ta i mot massene til bruk for elever pÄ anleggslinjen. Det reagerer fylkeskommunen sterkt pÄ i ettertid. De mener massene er forurenset og ber Bane Nor fjerne dem - og truer med et mulig sÞksmÄl. NÄ slÄr Bane Nors advokat sterkt tilbake. Etaten benekter enhver skyld for denne fadesen. Dermed tyder mye pÄ at striden om million-regningen for oppryddingen kan ende i retten. Det betyr dessverre at skattebetalerne i siste instans mÄ plukke opp regningen.

Denne affÊren kan virke forvirrende, men sakens kjerne er at Kalnes videregÄende skole takket ja til Ä ta i mot rivingsmassene etter HÞienhald blokkene i september i fjor. Denne avtalen om mottak av betongrestene ble altsÄ i fÞrste omgang gjort av skolen pÄ egen hÄnd. Dermed sÞrget Bane Nor for at massene ble deponert pÄ anvist sted pÄ Kalnes. SÄ langt virket det som om alt var pÄ stell. Det var imidlertid fÞr eiendomsavdelingen i Østfold fylkeskommune i mai i Är slo i bordet med forurensningsloven og mente deponeringen var ulovlig. Der i gÄrden kjente man ikke til avtalen som Kalnes hadde gjort med Bane Nor og da de ble klar over forholdet - ja, da var betongen allerede pÄ plass pÄ Kalnes.

NÄ gÄr lastebilene i skytteltrafikk fra Kalnes. For Bane Nor har sagt seg villig til Ä rydde opp etter denne skandalen, men etaten vil ikke sitte igjen med regningen. Samtidig har saken tatt en ny vending ved at fylkeskommunen og Bane Nor nÄ har hyret inn advokater som nok vil vÊre de som fronter denne saken i tiden fremover. Bane Nor har nÄ gjort det klart at de forbeholder seg retten til Ä kreve erstatning fra fylkeskommunen for alle tap som fÞlge av deponeringen. Oppryddingen etter den omstridte dumpingen blir garantert ikke billigere av at advokatene fyrer lÞs pÄ hverandre.

Det store spÞrsmÄlet i denne saken er hvorfor ikke Kalnes videregÄende klarerte denne saken med Østfold fylkeskommune, slik man burde ha gjort. Her mÄ det Äpenbart ha vÊrt en svikt i kommunikasjonen mellom skolen og overordnet fagetat i fylkeskommunen. Sett fra utsiden virker det helt utrolig at man ikke har rutiner for Ä fange opp slikt, sÊrlig nÄr massene skulle plasseres nÊr en drikkevannskilde.

Statsforvalteren er ogsÄ koblet pÄ i denne betente saken. Derfra blir det pÄpekt at det ikke ble sÞkt tillatelse til deponering av Bane Nor. Videre heter det at ansvaret for denne affÊren mÄ avklares mellom fylkeskommunen og Bane Nor. Ja, og det kan altsÄ bli en kostbar forestilling i rettssalen. NÄ kjÞres betongmassene til et godkjent mottak i Fredrikstad. En by hvor mange er opprÞrt over at Bane Nor ikke har satt i gang planleggingen av dobbeltsporet videre sÞrover.

đŸ·ïž Extracted Entities (6)

Bane Nor (person) Kalnes (place) HÞienhald (entity) Østfold (entity) Fredrikstad (place) Moss (place)