Herold

En skole for fremtiden

Plus
Kilde: Amta Author: Hanna Schanke og Mia Frogner, kommunestyrerepresentanter fra Nesodden SV og Nesodden MdG, Nesodden Published: 2026-05-22 09:02:33
En skole for fremtiden

Barna pĂ„ Nesoddtangen har Ăžnsket seg en ny skole lenge – sĂ„ lenge at mange av foreldrene ved skolen selv kan huske diskusjoner om at skolen trengte Ă„ pusses opp fra egen barndom. Likevel har skolen blitt stadig mer nedslitt, og tilfredsstiller ikke lenger gjeldende krav. Barna vĂ„re fĂ„r ikke det de har krav pĂ„.

Stor lettelse

Da det ble endelig flertall for rehabilitering hĂžsten 2024, innenfor budsjettrammen som allerede var vedtatt, var det en stor lettelse for bĂ„de barn og foreldre og lĂŠrere. Ordet ‘total’ var for lengst borte og kun ‘rehabilitering’ sto igjen – et begrep som kan favne bĂ„de grunnleggende arbeid og mer overfladisk oppussing.

Saksfremlegget som lÄ til grunn for diskusjon i formannskapet 20. mai viser tydelig den potensielle avstanden. Grunnet Þkte lÞnns- og priskostnader, som kommunen som byggherre i vesentlig grad legger opp til Ä dekke selv av potten som ble satt av til uforutsette hendelser, presenteres en del kuttforslag. Forslagene har til felles at de vil gjÞre skolen vesentlig dÄrligere i stand til Ä dekke elevenes behov, bÄde pÄ kortere og lengre sikt.

Frykter kuttliste

SĂ„nn det ser ut nĂ„, vil sikkerhetsavsetningen i prosjektet bli mer enn spist opp av lĂžnns- og prisvekst, og dermed ikke vĂŠre tilgjengelig for uforutsette utgifter som dukker opp underveis i prosjektet. Da sier det seg selv at kuttlista for prosjektet fort kommer pĂ„ bordet. Det er en lite ansvarlig tilnĂŠrming. Samtidig er listen over sĂ„kalte pluss-forslag, som kanskje kan innarbeides, langt fra den luksuslisten navnet antyder – der stĂ„r blant annet rullestolrampe til Samfunnshuset.

Nesoddtangen er ikke den eneste skolen som skal prioriteres i denne perioden, og nÊr samtlige skoler pÄ Nesodden har et mer eller mindre prekÊrt behov for investeringer. Det kan vÊre lett Ä tenke at veien videre er Ä velge minimumslÞsninger, men dette er ingen varig utvei. Det er Ä spare seg til fant, og det vil gjÞre at vi forblir i den samme vedlikeholds-situasjonen for offentlige bygg som i dag, der kostnadene ved fremtidig rehabilitering stadig vokser, uten at vi kommer ajour.

Nesodden SV og Nesodden MDG mener at hvis lÞnn- og prisstigningen blir sÄ hÞy at den risikerer Ä utlÞse kutt i prosjektet som gÄr utover skolens fremtidige kvaliteter, mÄ det behandles politisk.

đŸ·ïž Extracted Entities (4)

Nesodden MDG (organization) Nesodden SV (organization) Nesoddtangen (entity) Samfunnshuset (entity)