Les Ketil Slagstads og Atle Fretheims innlegg.

Mer data, mindre spekulasjon

Det er et vedvarende problem i medisinsk publisering at forskere – og journalister – overselger studieresultater.

I Aftenposten nylig kritiserte vi hvordan resultatene av en ny, finsk studie på medisinsk behandling til unge transkjønnede ble formidlet. Vårt poeng var at studien ikke er egnet til å besvare spørsmål om behandlingseffekt: Studien teller psykiatriske konsultasjoner, den måler ikke sykelighet.

Det betyr ikke at dataene er feil, eller at studien er uten verdi. Vårt poeng var å fremheve viktigheten av edruelig formidling av forskningsresultater. Det er et vedvarende problem i medisinsk publisering at forskere – og journalister – overselger studieresultater. Man må gjerne spekulere om sammenhenger så lenge man er klar på at det er snakk om spekulasjon.

I et senere intervju, som respons på vår kritikk, fremhever de finske forskerne nettopp dette: «Våre observasjoner gir grunnlag for å spekulere rundt de underliggende årsakene, og det har vi gjort.»

Vårt poeng var å fremheve viktigheten av edruelig formidling av forskningsresultater

Det er en viktig oppgave å etablere gode sammenlignende studier om medisinsk behandling til transkjønnet ungdom. Vi imøtekommer en diskusjon om hvordan man best kan designe slike studier.