Herold

Gjestad mener Nes gir fra seg styringen ved å gå inn i «Nye ØRAS». Det stemmer ikke.

Gjestad og jeg er uenige på to punkter — men enige om det meste. La oss få klarhet i uenigheten, for det er der villsporet starter.

Det første punktet: Gjestad mener Nes gir fra seg styringen ved å gå inn i «Nye ØRAS». Det stemmer ikke. Selvkostprinsippet gjelder uansett organisering — det er innbyggerne i Nes, gjennom sine valgte representanter, som bestemmer hvilke løsninger de vil ha og hvor mye de er villige til å betale for dem. Den styringen beholder vi fullt ut, både i dag og i «Nye ØRAS».

Det er ikke et villspor å diskutere hverdagen til folk

Det andre punktet: Gjestad mener Nes må sette hardt mot hardt i forhandlingene. Men dette er ingen forhandling der noen vinner og noen taper — det er et samarbeid om å finne den beste løsningen for nesbuene. Det er en vesentlig forskjell.

Villsporet jeg pekte på handler om det samme: debatten endte opp med å handle om hvorvidt Esval skulle legges ned — noe ingen har foreslått — og fikk ikke frem at saken faktisk handler om kostnadseffektive løsninger for husholdningsrenovasjonen, og hvordan vi skal møte nye krav og samtidig sikre så lave renovasjonsgebyr som mulig.

Klar tale fra Esval-kundene: – Å kjøre til Dal blir for langt

Men der uenigheten slutter, starter også enigheten — og den er bred. ØRAS-samarbeidet er riktig vei å gå, nesbuene skal ha en god og tilgjengelig løsning for avfallslevering — og det viktigste er tilgjengeligheten, ikke geografien. Gjestad trekker selv frem mobile løsninger, faste stasjoner på nye steder og fleksible modeller. Det er akkurat den type løsninger utredningen til høsten skal vurdere. To spørsmål — begge viktige, begge skal løses skikkelig.

Da er vi faktisk i rute.

To spørsmål — to separate beslutninger

Det var husholdningsrenovasjonen som stod på dagsorden, ikke gjenvinningsstasjonen.

Likevel ble begge behandlet som ett og samme spørsmål.

Å overføre den lovpålagte søppelhentingen til ØRAS nå er smart — uavhengig av hva vi senere bestemmer om gjenvinningsstasjonen. Gjenvinningsstasjonen på Esval skal utredes høsten 2026. Ingen har besluttet at den skal legges ned, og ingen har besluttet at den skal videreføres slik den er. Det kan finnes samarbeidsløsninger, ny lokalisering eller andre driftsmodeller. Men den avgjørelsen trenger vi ikke ta i dag — og vi bør ikke la usikkerheten rundt den blokkere en beslutning vi allerede vet er riktig.

Regnestykket taler for seg

Selvkostprinsippet gjelder uansett: kostnadene dekkes av innbyggerne gjennom renovasjonsgebyret. Gjenvinningsstasjonen trenger en oppgradering estimert til mellom 50 og 100 millioner kroner. Står Nes alene om denne regningen, er det fare for at gebyret for drøyt 11 000 abonnenter kan øke med 8–16 prosent. I en større konstellasjon øker mulighetene for å finne smarte og kostnadseffektive løsninger betraktelig — både på innsamling, behandling og fremtidig infrastruktur.

Fremtiden krever samarbeid

Kravene til kildesortering og avfallshåndtering har blitt stadig strengere siden 2023, og skjerpes videre frem mot 2028 og 2035. Å løse fremtidens krav alene blir krevende og kostbart.

Når deponiet er fullt og renovasjonen er overført til «Nye ØRAS», frigjøres Esval til å utvikle nye løsninger innen sirkulær økonomi — i samarbeid med Green Lab Nes, lokalt landbruk og næringsliv. Det er en naturlig og fornuftig vei videre for området, og en mulighet til å skape nye arbeidsplasser i Nes.

Styret i Esval Miljøpark er klare i sin anbefaling: ta de to beslutningene i riktig rekkefølge. Si ja til «Nye ØRAS» nå — og ta en grundig avgjørelse om gjenvinningsstasjonen når utredningen foreligger. Det er det kloke og ansvarlige valget for nesbuene — og den beste måten å sikre lavest mulige renovasjonsgebyrer inn i fremtiden.

Rune ville ikke stenge Esval og kjøre søpla til Dal: – Det er en kinkig sak

De nye kjøperne har disse planene for anlegget

Plutselig ble søppeldunkene fjernet: – Føler at vi betaler for noe vi ikke får

Reels i sak