Herold

Hvordan vil Høyre løse utfordringene, spør Arbeiderpartiets Trond Gram i dette innlegget.

Når du går tom for argumenter, ty til Margareth Thatcher, synes å være Høyres J. Kristian Bjerkes beste forsvar for partiets velferdskutt i Nordre Follo og så kaster han rundt seg med misforståtte uttrykk om sosialisme.

*Vi kan godt gå inn i en polemikk om hvor heldig Thatchers demontering av den britiske velferdsstaten var, men jeg tipper det ikke er den veien Bjerke ønsker å gå. *

Uansett er Bjerkes stråmannsargumentasjon en avsporing fra den virkelige debatten: at Høyre ikke makter å sikre Nordre Follos innbyggere en trygg og god velferd.

*Les J. Kristian Bjerkes innlegg her: *

Tunge skatter og avgifter: Aps kvikkfiks for alt

Uten å ønske å stå opp for egen politikk, går han rett i angrep på Arbeiderpartiets forslag om å berge kommunens økonomi. Mer om det senere.

Jeg vil heller utfordre Høyre til å svare på hvilken kommune vi ønsker oss fremover. Vi mangler flere hundre millioner kroner i årene som kommer, vi har store demografiske endringer på gang, med en voksende eldrebefolkning.

Hvordan vil Høyre løse utfordringene? Vil de ta ansvar for sin politiske plattform fra 2023, hvor de lovet en «ansvarlig økonomistyring der vi prioriterer det viktigste først». Hvor det viktigste var eldreomsorg, oppvekst og folks privatøkonomi.

De synes i alle fall å ha glemt de to første punktene og velger heller å kutte i velferden.

Pasienter skal flyttes fra nord til sør, og fra sør til nord - ansatte og beboere er bekymret, ansatte vurderer å slutte. Det er en eksplosiv vekst i bruken av dobbeltrom etter at Høyre tok over. De foreslår å kutte i det psykiske helsetilbudet for barn og unge. De foreslår å gi idrettslagene ansvaret for driften av anleggene. De foreslår å legge ned FACT-teamet for voksne, som gjør en viktig jobb for å ivareta brukere med alvorlige psykiske helseproblemer.

Det som imidlertid er aller mest bekymringsfullt er hvordan de seigpiner de ulike tjenesteområdene, som feks barnehage og skole som har mistet ca. 35-40 stillinger i år i en tid der de trenger flere, ikke færre hender. For ikke å snakke om konkurranseutsettingen av renhold som alle andre enn dem er mot, og som mest sannsynlig vil føre til at folk mister jobbene sine.

Det stemmer, som Bjerke skriver, at Nordre Follo Arbeiderparti ønsker å innføre skatt på næringseiendom. Det er et ansvarlig grep i en kommune som er blant de landet med svakest inntektsgrunnlag. Ikke har vi kraftinntekter, ikke har vi inntekter fra eiendomsskatt, som en av få kommuner i landet. Det gjør oss økonomisk utsatt og snevrer inn det finansielle handlingsrommet.

Dermed blir også konsekvensene av høyrepartienes kuttpolitikk stadig tydeligere. De tok et aktivt valg da årets budsjett ble vedtatt, å kutte fremfor å øke inntektene vi sårt trenger til gode formål.

Arbeiderpartiet gikk til valg på å gjennomføre en ekstraordinær satsing innen helse og omsorg for å sikre at eldre kan bo hjemme lenger, med større ressurser til barnehage, skole og SFO.

For å finne rom for disse prioriteringene, trengs trygg økonomisk styring, samtidig som det må jobbes aktivt med nye mulige inntektskilder. Kun 32 av Norges 357 kommuner har ikke en eller annen form for kommunal eiendomsskatt.

Bjerke virker å tro at om man innfører eiendomsskatt, så risikerer man å havne på den fryktede Robek-listen over kommuner som mister sin økonomiske selvråderett. Hans argument er at 80 prosent kommunene som er oppført på listen, har eiendomsskatt.

Det er et argument som slår seg selv ihjel, i og med at 91 prosent av landets kommuner har eiendomsskatt. Kanskje kan man argumentere med at sannsynligheten er større for å miste økonomisk selvråderett om man ikke innfører eiendomsskatt. For øvrig slik Høyre har gjort i Lørenskog.