Vanskelige pasientreiser
«Haukeland sykehus ville sende slagrammede Per Nicolaisen med rutebuss til videre behandling pĂ„ Lillehammer. â Ikke forsvarlig, mener han. â Vi oppfattet lĂžsningen som ikke ideell, men samtidig Innenfor det forsvarlige, svarer sykehuset.» Det naturlige hadde nok vĂŠrt Ă„ bruke helseforetakets Pasientreiser. Saken ble publisert i GD 6. november. Og sĂ„nne saker gjĂžr inntrykk.
â Det er helt hĂžl i huggu, for du er ikke sĂ„ sterk etter et slikt slag
Pasientreiser er ment Ă„ vĂŠre en ordning som sikrer at alle har rĂ„d til Ă„ reise til behandling pĂ„ sykehus. Det er ment Ă„ sikre likebehandling og likeverdige offentlige helsetjenester dekket av folketrygden, som er en av grunnene til at vi betaler skatt â og jeg betaler den med glede.
Pasientreiser fungerer bra for veldig mange og leverer pÄ opp mot 90 pst. av sine servicemÄl, men undersÞkelser viser at det er store forskjeller i hvor godt det fungerer ulike steder i landet. Utfordringene er store i deler av landet med dÄrlig kollektivdekning og lange avstander.
Dagens pasientreiseordning bidrar til et todelt helsevesen. Flere sykehus har bekreftet at de fÄr flere avlysninger pÄ konsultasjoner fordi folk ikke fÄr ordnet med transport. Hvis mennesker med dÄrlig rÄd lar vÊre Ä reise til sykehus for nÞdvendig behandling, er det en fallitterklÊring for vÄrt felles skattefinansierte helsevesen.
Konsekvensene blir sÊrlig store for kronikere og folk som trenger langvarig behandling. Innspill fra Kreftforeningen viser at mange kreftpasienter har behandlingsforlÞp som strekker seg over mÄneder og Är, og at hyppige reiser til behandling kan gi en betydelig Þkonomisk belastning.
Mange av pasientreisene skjer med taxi pÄ grunn av mangel pÄ andre reisemuligheter. En del steder presses prisene sÄ lavt at ingen seriÞse taxiselskaper kan levere anbud hvis sjÄfÞrene skal ha en anstendig lÞnn. Det Äpner slusene for useriÞse aktÞrer og plattformselskaper. Mange av utfordringene i taxinÊringen skyldes frislippet som skjedde under Solberg-regjeringen, og selv om SV sammen med regjeringen vedtok innstramminger i forrige stortingsperiode, er mye skade skjedd.
Ikke alle helseforetak har klart Ă„ fĂ„ pĂ„ plass en fullverdig pasientreiseordning. Her fĂ„r pasientene informasjon pĂ„ Pasientreisers nettsider om at de mĂ„ klare seg selv, og legge ut for reisen. Ikke alle er Ăžkonomisk i stand til Ă„ legge ut sĂ„ mye penger, og kanskje â ja, bare kanskje, fĂ„ igjen pengene om noen uker. Dette er svĂŠrt ugreit og uakseptabelt. Ingen fĂ„r seg forelagt en regning, som mĂ„ vĂŠre betalt, fĂžr ambulansen setter kursen mot lokalsykehuset.
Ved stortingsbehandlingen ble det med SVs stemmer skapt en del viktige flertall for forbedringer: Ved anbud skal kvalitet vektes hÞyere enn laveste pris. FÄ pÄ plass en ordning der pasienten kan reise uten Ä betale mer enn egenandelen for transporten og overnattinga. Pasientreiser skal i stÞrre grad prioriteres nÄr fly benyttes som reisevei til og fra behandling i helsetjenesten. Det skal vurderes Þkt sats for hotellovernatting for hele landet. Og ikke minst; Stortinget har vedtatt at det skal gjennomfÞres en totalevaluering av Pasientreise-ordningen. Det er bra.
Mye gjenstÄr, og SV er pÄ ballen.