Herold

Muligheter for hvem? For mange betyr det fĂžrst og fremst usikkerhet

Plus
Kilde: RHA Author: Else Marie RĂždby, innbygger, Klokkarstua Published: 2026-05-17 22:11:00
Muligheter for hvem?  For mange betyr det fĂžrst og fremst usikkerhet

NÄr ordfÞrer og varaordfÞrer skriver i RHA (5. mai) at det store planomrÄdet rundt den planlagte sprengstoffabrikken pÄ Hurum «ogsÄ gir muligheter», mÄ man nesten spÞrre: Muligheter for hvem?

For Forsvarsbygg og Chemring Nobel gir det enorme planomrÄdet Äpenbart stÞrre handlingsrom og flere muligheter til Ä spre bÄde anlegg og omfattende infrastruktur til vei, vann og energi. Men for mange som bor i omrÄdet, eller eier eiendom der, betyr det fÞrst og fremst usikkerhet om hvor dette skal ende og hva slags lokalsamfunn vi skal bo i framover.

Usikkerhet om hva som kan komme av inngrep, restriksjoner og sikkerhetssoner. Usikkerhet om framtidig bruk av skog, vann, veier og friluftsomrÄder. Og usikkerhet om hvor stort dette prosjektet egentlig kan bli over tid.

Jeg har ikke sett noen av de politikerne i Asker som har uttrykt seg positiv til dette prosjektet si et eneste ord om hvor grensen for hvor omfattende dette kan bli gÄr. Det er etter min mening uansvarlig Ä stÞtte et prosjekt av denne stÞrrelsen uten samtidig Ä si noe om hvor grensen for stÞtten gÄr.

PlanomrĂ„det som nĂ„ er presentert er over tre ganger stĂžrre enn det vi i utgangspunktet fikk presentert og syntes var enormt – fra et omrĂ„de tilsvarende 600 fotballbaner til 2000 fotballbaner. NĂ„ begynner vi Ă„ se hva prosjektet i sin helhet faktisk betyr – og hva ulike lĂžsninger for vei, vannforsyning, kraftlinjer, rĂžrledninger, kaianlegg og sikkerhetssoner kan fĂžre til. Det betyr at konsekvensene sannsynligvis gĂ„r langt utover det omrĂ„det der selve produksjonen skal ligge.

Bli med i debatten selv: Skriv Ditt innlegg eller se hva andre mener om ulike temaer her: Debatt

At det som omtales som Europas stÞrste sprengstoffabrikk nÊrmest sÞmlÞst skal gli inn i Hurumskogen, framstÄr som helt usannsynlig.

I stedet for Ä vÊre Êrlige om at dette vil forandre stedet vi bor permanent, velger vÄre fremste folkevalgte Ä redusere dette til et teknisk sprÄk om «fleksibilitet» og «muligheter». Igjen, for hvem? Realiteten er at dette helt konkret handler om store inngrep i folks eiendommer, nÊrmiljÞ og natur. At staten og kommunen Þnsker Ä bruke sine eiendommer til sprengstoffproduksjon, fÄr stÄ for deres regning. Imidlertid innebÊrer det planomrÄdet som nÄ foreligger at ogsÄ privatpersoner som aldri har blitt spurt skal bruke sine eiendommer til dette. Da er det ganske oppsiktsvekkende at vÄre fremste folkevalgte velger Ä omtale dette overfor innbyggerne som «muligheter» og «fleksibilitet».

Jeg reagerer pÄ at ordfÞrer og varaordfÞrer nÄ sier at kommunen skal «stille krav» i hÞringsfasen. Er ikke de kravene de lister opp i innlegget allerede stilt? Ble ikke disse stilt da man var i en posisjon hvor man kunne velge Ä enten uttrykke seg positiv eller negativ til prosjektet i sin helhet? Har man ikke brukt sine forhandlingskort i det hele tatt? Eller er de kortene brukt til helt andre ting?

Uansett hvordan politisk ledelse i kommunen prÞver Ä framstille dette, sÄ har kommunen allerede gjort sitt viktigste valg. Dere har stÞttet prosjektet, gÄtt inn i samarbeid om prosessen og bedt om statlig reguleringsplan. Og alt dette uten at det er gjort tydelig for innbyggerne hvor kommunens egne grenser for stÞtten til dette enorme prosjektet faktisk gÄr.

đŸ·ïž Extracted Entities (7)

Asker (entity) Chemring Nobel (person) Europas (entity) Forsvarsbygg (entity) Hurum (entity) Hurumskogen (entity) Skriv Ditt (person)