Herold

Tidligere i vår fremmet MDG og Ap følgende forslag:

«Kommunestyret vil understreke at selv om det er vedtatt i planprogrammet for Oksval-Ursvik innenfor vekstgrensene at vekst kan gå foran vern, så forventer vi at det legges frem et planforslag til førstegangsbehandling som vekter naturmangfold og vernehensyn tungt og som er godt tilpasset områdets natur- og kulturmiljø og som legger til rette for hyggelige bomiljøer med gode uteområder og møteplasser.»

I kommunestyrebehandlingen sluttet SV og H seg til som forslagstillere, og et samlet kommunestyre endte med å stemme for forslaget. Dette gjør at vedtaket får tyngde når administrasjonen ferdiggjør sitt forslag. Forhåpentligvis blir planforslaget som legges frem i august mer skånsomt enn fryktet.

Folkemøte

Folkemøtet som ble arrangert i Skoklefallsalen bidro antakelig til å få flere partier til å se at de større utbyggingsscenariene som har versert ikke er riktig her.

Det har vært snakket om utrede et mulig lavalternativ. Men hvis vi ber administrasjonen legge frem et høyt og et lavt, så vil de like gjerne gå høyere enn de hadde tenkt på høyalternativet, så usikkert hva vi vinner på det.

Det hadde selvfølgelig vært mulig å be om et forslag som skulle tilsvare Oksval-Ursvik utenfor vekstgrensen, altså østover mot sjøen. I det området skal det bygges lite, men tross alt noe, slik at det ikke nødvendigvis er sånn at vern alltid går foran vekst. Likevel ville det trolig være et slag i luften, som ikke ville bli vedtatt.

Mange ønsker utbygging

Tidligere har vi endret en føring om at vekst skal gå foran vern her, til at vekst kan gå foran vern. Det var viktig.

Hva med et mulig vedtak om at vern skal gå foran vekst – bortsett fra at det ikke ville blitt vedtatt og kanskje ville stått i veien for det det ble flertall for? Problemet er at vern foran vekst tolkes forskjellig. Skal det bli strengere enn i dag å sette opp et anneks, siden noe grønt tas? Tenker man at det bør være som i marka, hvor det i prinsippet er byggeforbud (selv om man aksepterer flatehogst og at store skogsmaskiner harver opp skogbunn)?

Tross alt er det mange som ønsker en del utbygging, så lenge det tilpasses området. Folk trenger å bo et sted. Det er ikke nødvendigvis ønskelig med fullt vern. Det må også gjøres noe med veier, vann- og avløp og annet.

Så blir det nok likevel kraftige politiske drakamper når vi får forslaget fra administrasjonen, antakelig i august, for de verdifulle områdene er mange! Men nå har vi i hvert fall korrigert den politiske bestillingen.