Herold

Tausheten i NSR og Sametinget er hjerteskjærende.

Helt fra det blå kom det 5. november 2024 et paradigmeskifte fra sametingspresidenten i VG. Silje K. Muotka antydet at samene ønsket seg bort fra offerrollen. Jeg måtte gni meg i øynene. Tidspunktet overrasket. Bare timer tidligere hadde kontroll- og konstitusjonskomiteen (KKK) lagt frem sin innstilling om «sannheten», der den samiske offerrollen fikk stor plass. Hvorfor antydet Muotka et brudd med offerrolletaktikken akkurat da?

Offerrollen har lenge vært brukt som et politisk verktøy for å få innrømmelser fra norske myndigheter.

Kvensk Finsk Riksforbund skrev skyggerapporten Skuffelsen til Sannhets- og forsoningskommisjonen. På side 144 omtales overforbruket av offerrollen slik: En stygg taktløs medmenneskelig metode, fordi den tvinger den andre til å ta større hensyn enn det egentlig er behov for. De fleste avstår fra å bruke slike metoder fordi den over tid fratar ansvaret den enkelte og grupper har for sin egen situasjon.

En påstand som flytter ansvar bort fra gjerningspersoner

I sannhetsarbeidet for samene – med skogfinner og norskfinner/kvener som alibi – inneholdt KKKs innstilling blant annet følgende:

4.14 Pilar 7: Menneskelige omkostninger

Komiteens flertall, alle unntatt medlemmet fra Fremskrittspartiet, merker seg at Sametinget i sitt høringssvar peker på en rekke menneskelige konsekvenser av fornorskingen, og viser videre til at Sametinget mener at man kan konkludere med at fornorskingspolitikken direkte og indirekte har bidratt til faktorer som enda i dag påvirker samers helse, levekår og livskvalitet negativt. Dette er også tilfellet for kvener/norskfinner og skogfinner. Flertallet viser til at noen av de temaene som Sametinget ønsker under pilaren menneskelige omkostninger, blant annet er uhelse, historiske traumer, internatliv, selvdrapsadferd, rusproblemer og vold og overgrep.

Mener Sametinget at fornorskingen av samer fører til seksuelle overgrep av barn?

Dette er å dra offerrollen for langt. Carl I. Hagen og FrP syntes å være de eneste i KKK som skjønte at seksuelle overgrep mot barn handler om overgriperens legning og handlinger, og søkelyset må være på dette. Fornorskingen kan ikke brukes som forsvar av overgrep.

Lukkede miljøer, taushet og ukultur

Vi vet samtidig at lukkede miljøer kan gjøre det lettere å gjennomføre og skjule overgrep. Tysfjordsaken er et eksempel. NSR arbeider for ordninger som kan bidra til mer lukkede samiske miljøer: Reindrift forbeholdt samer, egne samiske helsetjenester, skoler og domstoler.

Taushetsproblematikken rundt overgrep, rus og vold i nære relasjoner er en generell samfunnsutfordring. Taushet begynner ofte i det små: Man konfronterer ikke uheldige forhold, og til slutt lever man med store sår.

NSR sin institusjonalisering av lukkede miljøer fører til taushet og ukultur.

En sametingsråd forlot stillingen umiddelbart 4. november 2024.

Dagen etter ble tonen rundt offerrollen merkbart dempet av Silje Muotka. To dager senere kom opplysningene om varetektsfengsling og innrømmelser.

Hvis NSRs politikk bidrar til å ødelegge ett liv, er det ett for mye.

Denne gangen kolliderte offerrollen med virkeligheten direkte og i sann tid. Muotka kunne vanskelig bruke fornorskingen som forklaring på kollegaens handlinger. Det vil hun aldri kunne gjøre.

Når fornorskingen på Stortinget, etter Sametingets ønske, brukes som forklaring på lovbrudd i dag, kan det i verste fall bidra til at gjerningspersoner rasjonaliserer lovbrudd med fornorskingen.

Med taushet skal vondt fordrives

NSR, Pride og identitetspolitikkens skyggesider

I august 2025 holdt Muotka tale under Pride i Alta. Pride bygger på retten til å være den man (føler) er og elske den man vil. En fin forside, men baksiden er ikke håndtert av lovgiverne eller media.

De fleste mennesker opplever sitt biologiske kjønn som naturlig. Likevel blir mindreårige eksponert for tanker om kjønnsskifte i umoden alder. En forvirret mindreårig kan i dag med en foresatte sitt samtykke starte prosesser som får livsvarige konsekvenser. Den andre foresatte kan få fengselsstraff for å ytre seg mot kjønnsskiftet.

En velutstyrt mann kan, hvis han mener han er kvinne, være i kvinnegarderoben med underårige jenter (95% beholder utstyret ved kjønnsskifte). Foreldre som reagerer på mannen, kan nå bli tiltalt for diskriminering hvis de sier ifra. Jentene får ikke lov til å sette naturlige seksuelle grenser på hva de mener er forskjell mellom rett og galt.

En bakside, pedofile menn og kvinner har nå lovbeskyttelse for å komme i nærkontakt med unge nakne jenter/gutter.

Muotka og de fleste partiene på Stortinget og Sametinget snakker opp disse mulighetene, men er sjakk matt når uheldige og alvorlige konsekvenser oppstår som følge av mulighetene.

Mikkel Eskil Mikkelsen (1989–2025)

I motsetning til andre NSR-ledere opplevde vi Mikkelsen som forfriskende imøtekommende. Nyheten som sprakk i november 2024 var trist for alle sammen. Det ble bekmørkt noen måneder senere. Det er i slike situasjoner de nærmeste trår til. Den tause og blanke medmenneskeligheten til de nærmeste i NSR-ledelsen er som forventet, dessverre.

Man kan forstå tausheten utad, den kan være berettiget for alle parter. Men taushetsraseriet som NSR har rettet mot Mikkelsen internt har vært forkastelig. Domstolene har ansvaret for å gi rettmessig straff dersom lovbrudd er begått. Det skjer i dannede konsultasjoner i rettsvesenet. Vi andre trenger ikke å legge ytterligere straff oppå dette.