Herold

Hadsel SV tar gjerne debatten med Hadsel Høyre – punkt for punkt.

Hadsel Høyre mener:

1. Vi i Hadsel SV forenkler en viktig og krevende debatt om kraft og nettkapasitet til et ideologisk oppgjør mot vekst og «kapitalkrefter».

Hadsel Høyre må gjerne kalle utspillet vårt ideologisk, men vi i SV er nå sosialister som er sterkt opptatt av solidaritet og miljø. Skal vi fornekte oss selv? Kraftpolitikken skal nok følge oss i alle år fremover. Da mener vi at det er betimelig at vi viser vårt standpunkt klart og tydelig.

Men det som egentlig ligger til grunn i uttalelsen vår er rett og slett fornuft. Det gir oss evnen til å forstå sammenhenger, trekke logiske slutninger og fastsette prinsipper som danner våre etiske og moralske handlingsnormer. Derfor mener vi at samfunnsutvikling ikke skal styres av markedskrefter og den som har størst kapital. Krafta i Nord-Norge tilhører fellesskapet, og den skal vi bruke til å bygge trygge lokalsamfunn og ekte bærekraftige arbeidsplasser – ikke til å maksimere profitt.

Hvem skal avgjøre hvilke etableringer som er de «riktige», og hvilke arbeidsplasser som i praksis skal skyves bak i køen?

2. Statnett sier nei til større industrietableringer i Nord-Norge fordi nettkapasiteten er for svak og det rammer ikke bare store selskaper, men også vanlig industri og næringsutvikling i Vesterålen og Hadsel.

Som det kunne leses i vårt første innlegg, så mener vi at etterspørselen er kunstig oppblåst. Derfor står vi ikke sammen med Hadsel Høyre i rekken med dommedagsprofetene. Samtidig ønsker Hadsel Høyre ikke bare å utbygge kraftnettet til dagens kraftproduksjon, den skal klargjøres for en enorm kraftutbygging i hele landsdelen. Skal Nord-Norge ende opp som en energikoloni?

Tilgang på kraft er avgjørende for folk sin hverdag, arbeidsplasser og velferd. Med andre ord, tilgang på strøm kan anses som en menneskerettighet. Kraftkabler skal bygges primært for forsyningssikkerhet og samarbeid — ikke maksimal eksportprofitt.

Krokodilletårer som drivstoff for privatisering

Vi er klar over at behovet for strøm øker. Dagens kraftoverskudd er også brukt opp en dag og vi skal bruke det fornuftig og ikke sløse det bort. Videre utbygging må vurderes nøye og vi må heller ikke se bort fra innsparingstiltak, spesielt i industrien. Da er det bare riktig å prioritere fremtidsrettet industri og næringsliv, offentlige tjenester og befolkningen og ikke kraftkrevende etableringer med få arbeidsplasser per kilowattime og lite til ingen samfunnsnytte. Det er det vi mener med en solidarisk kraftpolitikk.

3. Behovet for kraft, industri og datalagring forsvinner ikke selv om Nord-Norge holdes tilbake og da vil investeringer og arbeidsplasser flyttes til andre deler av landet.

Vi mener etableringer må nøye vurderes etter naturinngrep, energibruk og lokal verdiskaping. Det gjelder hele Norge. At enkelte produksjoner ville da etablere seg i andre land med for eksempel dårligere miljø- og arbeidsstandarder, ville ikke være noe nytt.

Men skal svaret da være å si ja til alt? Har ikke vi et ansvar for framtidige generasjoner? Ikke all «grønn» industri er automatisk bærekraftig. Mener Hadsel Høyre at et KI-datasenter i Narvik, som har reservert 230 MW og søkt om 290 MW til, bidrar til et bedre og grønnere liv i nord? Vi snakker her om et strømforbruk (effekt) tilsvarende 35 prosent av dagens forbruk i hele Nord-Norge. Er det det Hadsel Høyre forstår under grønn omstilling?

Vi sier ikke nei til KI, men ved siden av strømforbruket kommer det mange andre momenter med i bildet – politisk regulering, demokratisk kontroll, samtykkebasert bruk, åndsverkloven, et cetera. Men det blir tema i en annen debatt.

4. Hadsel SV argumenterer for at enkelte etableringer skal prioriteres foran andre i køen for nettkapasitet. Hvem skal avgjøre hvilke etableringer som er de «riktige», og hvilke arbeidsplasser som i praksis skal skyves bak i køen?

Men er prioriteringer problematisk? Er ikke det selve fundamentet i politikken? Naturressurser som vannkraft, strømnett og arealer tilhører fellesskapet. Samtidig har ressursene bestandig vært begrenset på denne fine blå kloden og da må det i et demokrati være vi folkevalgte som avgjør hva som er viktigst for samfunnet og ikke de som har sterkest økonomisk makt. Eller sier Hadsel Høyre seg tvilende til demokratiet og foretrekker et system der de med mest økonomisk makt får bestemme, altså et polyarki?

5. Nord-Norge er en region med fornybar kraft og sterke industrimiljøer, noe som er et viktig konkurransefortrinn som bør utvikles videre.

Nå er vi i Hadsel SV mer opptatt av solidaritet enn konkurranse. Konkurransen mellom kommuner, regioner og landsdeler har allerede ødelagt alt for mye. Vi velger heller å kalle det gode muligheter til å bygge trygge og bærekraftige lokalsamfunn. Og disse mulighetene skal Hadsel SV bruke.

Nord-Norge har mer enn bare energi. Vi har også hav, mye plass, mineraler og fisk. Fisken burde være grunnpilaren for våre samfunn. Vi skal prioritere nærmest utslippsfri kystfiske foran industriell tråling, råvarene foredles lokalt og eksporteres som ferdige produkter. Kraftig satsing på arktisk landbruk, både klassisk ute på jorda men også i drivhus og vertikale gårder med geotermi og overskuddsvarme. Boligene våre skal være energieffektive og vi bruker flere kollektive løsninger. Vi skal ikke elektrifisere alt av dagens transport, men også redusere transportbehovet. Vi skal satse på teknologi for å redusere ressursbruk – ikke for å maksimere konsum.

Vi skal jobbe for et samfunn bygget rundt lokal kontroll over ressursene, små forskjeller, sterk offentlig sektor og svært lavt materielt forbruk – men høy livskvalitet. Dere kan kalle det utopi. Men mye som var utopisk noen tiår tilbake er blitt realiteter i dag.