Herold

I Amta framstiller ordføreren lagringsanlegg for atomavfall som et dypt hull i bakken, med et lite hus oppå. Dette er en grov underkommunikasjon av hva det dreier seg om.

Norsk nukleær dekommisjonering beskriver sitt behov slik i brev til kommunen:

• En tilstrekkelig stor tomt med gode grunnforhold, som kan sikres forsvarlig
• Lager for brukt atombrensel (Den løsning vi planlegger på Saugbrugs vil trenge en erstatning)
• Mellomdypt deponi (Endepunkt for lav og mellomaktivt radioaktivt avfall)
• Dypdeponi (Endepunkt for høyaktivt avfall og brukt brensel) o Mottak-, behandlingsanlegg og bufferlager for radioaktivt avfall innenfor NNDs samfunnsoppdrag,
• Eventuelt et overflatedeponi.

Større anlegg

De utdyper ikke hva som er en tilstrekkelig stor tomt, og heller ikke hva som er forsvarlig sikring, men det er åpenbart snakk om et større anlegg enn det Odden velger å gi inntrykk av.

Vanlig fornuft tilsier at et lager for radioaktivt avfall ikke bør legges for nær tettbebyggelse, og at det må tas sikkerhetshensyn. I vår lille kommune er det all grunn til å tro at et slikt anlegg må plasseres i marka, selv om Odden og Venstre benekter dette.

Partiene som støtter muligheten for lagring av atomavfall i Frogn, argumenterer med at det er store penger å hente for kommunen hvis vi får tilslaget. Det er mulig at anleggsbransjen kan få noen gode år, men det er vel tvilsomt at det blir lokale krefter som får et så stort prosjekt? Odden sier kommunen må få kompensasjon for arealene, men det avhenger vel av hvem som eier det aktuelle området? Geologien er helt avgjørende, ikke hva som er kommunal eiendom.

Betydelige ressurser

Prosessen som nå er startet vil kreve betydelige kommunale ressurser, i følge invitasjonen fra NND. Det står ingen ting om at NND skal betale, bare at kommunen må prioritere ressurser til arbeidet. Så vidt jeg vet er plan-kapasiteten i Frogn ganske sprengt. Hva skal prioriteres ned?

Til slutt: Selv om myndighetene gjør så godt de kan, er det selvsagt en viss risiko med både transport, mellomlagring, bearbeiding og endelig lagring av radioaktivt materiale. Hvorfor er det ellers så viktig at tomta kan «sikres forsvarlig»?