Herold

Jeg stiller meg bak avgjørelsen om at ny ungdomsskole i Brumunddal bør bygges der skolen ligger i dag. Det virker fornuftig å komme videre, bruke området kommunen allerede eier, og unngå at en viktig skolesak drar ut enda flere år. Brumunddal trenger en ny skole, og barn og unge trenger gode rammer rundt skolehverdagen sin.

Samtidig håper jeg kommunen nå tar seg tid til å se grundig på mer enn selve skolebygget. Når et så stort prosjekt skal gjennomføres på eksisterende tomt, må vann, avløp og overvann vurderes like grundig som trafikk, parkering, idrettshall og uteområder. Det som ligger under bakken er ikke like synlig i debatten, men det kan bli svært kostbart dersom det ikke vurderes godt nok før byggingen starter.

Vi som bor i Bakkehaugvegen har kjent på dette i mange år og har over lang tid opplevd gjentatte tilbakeslag av vann og kloakk i kjelleren. Ved belastede perioder med regn har vi måttet bruke egne pumper og følge med døgnet rundt for å hindre at vann og kloakk igjen trenger inn i huset. Flere naboer har også opplevd lignende problemer. Dette er ikke bare upraktisk eller ubehagelig. Det går på trygghet, helse, økonomi og muligheten til å bo normalt i eget hjem.

Kommunen har tidligere vist til utfordringer med kapasitet og innlekk på ledningsnettet i området. Det er også gjort tiltak, blant annet tilbakeslagsventil og lede vann fra takrenner ut i grøfta. Det er positivt at kommunen følger opp, men spørsmålet er om slike tiltak er nok dersom området samtidig skal utvikles videre med ny skole, nye parkeringsløsninger, mer tette flater og økt belastning på eksisterende ledningsnett.

I Ringsaker Blad kunne vi nylig lese at saken om skoletomt i praksis er avgjort. Varaordfører Geir Roger Borgedal sier at han nå er opptatt av å komme i gang med rom- og funksjonsprogrammet, slik at skolen og området kan brukes best mulig. Det er en god inngang. Men da bør også vann, avløp og overvann være en del av den samme helhetsvurderingen. Ikke som et tillegg som kommer senere, men som en grunnleggende del av planleggingen.

Jeg har derfor spurt kommunen om vann og kloakk fra ny skole vil bli koblet på i Bakkehaugvegen, eller om det skal føres andre steder. Jeg har også spurt om drenering fra nye parkeringsarealer kan få betydning for vårt område. Svaret fra teknisk drift er at de avventer formelt vedtak om skoletomt, og at de deretter vil se på helheten for vann, avløp og overvann i aktuelt område. Det er bra, men det bør også bety en reell, grundig og dokumenterbar vurdering.

For dette handler ikke om å være negativ til ny skole. Det handler om å unngå at gamle problemer bygges inn i et nytt prosjekt. Når kommunen først skal gjøre en av de største investeringene på lenge, bør man også sikre at infrastrukturen rundt tåler belastningen i flere tiår fremover.

Ståle Storrø og prosjektgruppen for Idrettens Hus skrev nylig at Brumunddal trenger mer enn en ny skolehall, og at kommunen bør se på hva slags skole-, idretts- og aktivitetsmiljø byen skal ha de neste 30–50 årene. Det perspektivet mener jeg er viktig. På samme måte bør vi spørre hva slags teknisk infrastruktur Brumunddal trenger de neste 30–50 årene. En skole kan bli flott på overflaten, men dersom vann og avløp ikke fungerer godt nok, vil problemene likevel komme tilbake et annet sted.

Vi ønsker ikke å skape konflikt, men en løsning før problemene blir større. Det må være bedre for både kommunen og innbyggerne å avklare dette nå, enn å havne i nye forsikringssaker, juridiske prosesser og fordyrende utbedringer senere. Når en familie eller et nabolag må håndtere kloakk i kjelleren, blir spørsmålet om rørkapasitet plutselig veldig konkret.

Jeg håper derfor kommunen kan legge frem en tydelig vurdering av kapasiteten i ledningsnettet rundt Bakkehaugvegen, Bausbakkvegen, Skolevegen og området rundt dagens ungdomsskole. Jeg håper også kommunen kan vise hvordan overvann fra skole, parkeringsflater og nærliggende områder skal håndteres, uten at belastningen flyttes videre til boliger som allerede har hatt problemer i mange år.

Brumunddal trenger ny skole. Det er jeg enig i. Men Brumunddal trenger også trygg infrastruktur under bakken. Det bør avklares nå, mens kommunen fortsatt kan planlegge klokt, før nye løsninger blir vedtatt, bygget og langt dyrere å rette opp.