Herold

Mandag ble det avholdt folkemøte på Rødberg. Tema var Lågen, og hvordan kraftproduksjonen og nedtapping av de øverste vannmagasinene påvirker natur- og dyrelivet. Flere poenger var gode, men spørsmålet er om de ble rettet mot feil mottaker.

Oppsummering 'Kort oppsummert'

– Vi kjenner oss ikke igjen i påstandene om at vi utøver miljøkriminalitet, fastslo prosjektleder for moderniseringen av Nore-kraftverkene, Hanne Ommedal i sitt innlegg.

Statkraft forholder seg til reguleringsreglementet for Lågen. Det er bestemt litt lenger opp i kjeden, nærmere bestemt av Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE).

Kraftetterspørselen avgjør

Statkraft er en bedrift, og alle bedrifters målsetting er å tjene penger. Natur, dyreliv og lokalbefolkningen skal ivaretas av lovverket og gjeldende reguleringsbestemmelser.

Kraftetterspørselen avgjør når og hvor mange turbiner som går, så lenge Statkraft holder seg innenfor reglementet.

Reguleringsbestemmelsene som påvirker Nore og Uvdal kommune

De fremmøtte var likevel spørrende til hvordan de skal ha tillit til at utbyggingen ikke vil forverre situasjonen i de to øverste vannmagasinene.

Faktum er at spesielt Pålsbufjorden minner mer om et ørkenlandskap selv om Statkraft holder seg på rett side av bestemmelsene.

Et viktig troll

Halvor Bjørnsrud sitt dempet på flere måter temperaturen i rommet med sitt innlegg.

– Statkraft er et viktig troll for samfunnet vårt. De er en stor bedrift, men oppleves samtidig som fremmede i lokalsamfunnet.

Han spurte åpent hvilken kunnskap som har mest verdi. Den faglige kompetansen har Statkraft, men kompetansen for naturmangfoldet sitter lokalt.

– Jeg syns synd på Hanne som skal ta imot denne dritten, for det er noen som sitter lenger opp i systemet som sitter med Reguleringsreglementet.

Selve utbyggingen i seg selv ble ikke nevnt som hovedproblemet. Bekymringene går på hvordan effektkjøringen ytterligere vil påvirke livet i og rundt Pålsbufjorden og Tunhovdfjorden, og at mer vann tappes når utbyggingen er ferdig.

– Jeg frykter det er vanskelig å redusere tapping når det legges til rette for dette. Om det bygges firefelts motorvei fra Tunhovd til Kongsberg er det vanskelig å komme og redusere fartsgrensa til 60 når den er ferdig, beskrev Tov Sandnes i Naturvernforbundet.

Et eget regelsett for effektkjøring kan være et skritt i riktig retning for å skape tillit, og ble løftet både av Bjørnsrud, ordfører Oddvar Svendsen og flere av de fremmøtte.

Konsekvensanalyser

I forbindelse med konsesjonssøknaden har Norconsult gjennomført en konsekvensutredning for begge utbyggingsalternativene.

Det fremkommer at begge alternativene samlet sett har noe negativ konsekvens for naturmangfoldet, men alternativ en, hvor kraftverkene samles til et nytt norekraftverk i fjellet på Rødberg skiller seg negativt ut når det gjelder vannmiljø og naturmangfold i vann.

Med større variasjon i vannstanden spesielt i Tunhovdfjorden er det avdekket at hyppigere variasjoner i vannstanden har en større negativ påvirkning på organismene som lever på grunnere vann. Dette er en del av næringskjeden for fisken, som igjen kan bli mer skadelidende enn om alternativ to blir løsningen.

For Statkraft sin del betyr alternativ to lavere effekt og produksjon, for grunneiere og lokalbefolkningen betyr det tryggere levevilkår for fisken. At det ikke oppstår uenighet i en slik situasjon føles unaturlig.

Opp til NVE

Til syvende og sist er rollen til Statkraft å tilrettelegge for best mulig utnyttelse av vannmassene. Tilbakemeldingene og bekymringene knyttet til vannstanden i de øverste magasinene er det NVE som må svare for.

At modernisering av Norekraftverkene gjennomføres uten at de rundt 100 år gamle reguleringsbestemmelsene vurderes på nytt er noe Naturvernforbundet, folkevalgte og lokalbefolkningen ønsker å unngå.

Hvordan NVE forholder seg til naturmangfoldet og vannstanden i Pålsbufjorden og Tunhovdfjorden gjenstår å se. Det blir åpenbart en viktig del når konsesjonssøknaden skal behandles.