Men boligkrisen skapes med gamle SV-svar!
Plus
Ovennevnte som svar pĂ„ SVs pĂ„stand om at boligkrisen ikke lĂžses med gamle HĂžyresvar. Selv om den faktisk gjĂžr det! Hovedtema for diskusjonen var egentlig de som dessverre stĂ„r uten bolig i Moss â og Ă„rsaken.
For tredje gang: Denne krisen har SV selv bidratt til ved at utleieboliger nÄ er sÄ hÞyt skattet at titusenvis av boliger forsvinner fra utleiemarkedet. Det er ikke lenger lÞnnsomt. Hva skjer med etterspÞrsel og pris nÄr titusner av utleieboliger jages ut av markedet? Begge deler Þker! Hvorfor nekter SV Ä innse dette? Rikingene skal tas!
Plutselig trekker SV ROBEK inn i diskusjonen â altsĂ„ «overformynderiet» for kommuner som ikke har kontroll pĂ„ Ăžkonomien. Kanskje SV ikke likte utleiedebatten og sĂ„ finner pĂ„ et nytt tema? Gjerne det:
HĂžyre overtok et Moss i Ăžkonomisk trĂžbbel hĂžsten 2023 â etter mange Ă„r med rĂždt styre. Var det HĂžyre i opposisjon som hadde skapt denne krisen? Nei â det var SV og de andre styringskameratene gjennom flere Ă„r!
HĂžyres budsjett ble underkjent â ikke fordi pengebruken var for hĂžy â slik den var under rĂždt styre. Ă rsaken er at vi ikke var konkrete nok i hvordan det skulle spares penger â ikke at budsjettet ikke var i balanse! Budsjettet var i balanse. Allerede etter 10 mĂ„neder var Moss igjen ute av ROBEK â noe som antagelig er «verdensrekord». Og sĂ„ lenge HĂžyre er med Ă„ styre skal vi ikke tilbake til ROBEK. Men det er all grunn til Ă„ frykte hva som skjer hvis SV og de andre rĂžde igjen fĂ„r hĂ„nda pĂ„ rattet i Moss.
Kan jeg hÄpe at SV nÄ har skjÞnt hvorfor mange ikke fÄr leie bolig i Moss? Eller kommer det enda et nytt tema i neste tilsvar?