Herold

Vinduene som ble til overgrep

Plus
Kilde: Dalane Tidende Author: Inger Beate Mellgren, langvarig medlem i Fortidsminneforeningen Published: 2026-05-12 05:59:34
Vinduene som ble til overgrep

Er Sogndalstrand en autentisk 1700-1800-talls kystby? Den eneste som mÄ ha den oppfatningen er Lars Rise i Rogaland fylkeskommune.

Lars Rise hevdet i NRK Lokalen den 7. mai at han MÅ anmelde. Selv en firkantet byrĂ„krat kan utvise skjĂžnn. Saksbehandlingen slik Lars Rise arrogant fremstiller den strider mot sunn fornuft, folks rettsoppfatning og reduserer respekten for loven. Derfor bĂžr Fylkeskommunen snarest reversere dette overgrepet.

I Fortidsvern nr. 1 2026 stĂ„r det i artikkelen av Trond RĂždsmoen: Jeg skrev et forsvar for kopien, uten derved Ă„ nedvurdere originalen. Materiell autentisitet gis for stor betydning i kulturminnevernet, det var tesen Hans-Henrik Egede-Nissen ga seg i kast med i sin doktoravhandling. I Autentisitetens relevans slĂ„r han et slag for kopien–som han mener har stĂžrre verdi enn vi tror.

Jeg anbefaler Lars Rise Ă„ leser denne artikkelen. Han kan kanskje lĂŠre noe av dette.

I 30 Är har Eli og Jan Oddvar Omdal skrapt og malt husvegger, kittet og skiftet vinduer pÄ Sogndalstrand. Litt etter litt har de omgjort en samling forfalne rÞnner til den kystperlen det er i dag. Egeninnsats er det ordet som dekker det de har holdt pÄ med. Dette har vÊrt en livsstil som har blitt et livsverk.

Er Eli og Jan Oddvar Omdal miljĂžkriminelle?

Lars Rise, Rogaland fylkeskommune, mener det. De har blitt kontaktet av Økokrim og fÄtt en bot pÄ 25.000 kr hver. Hva er forbrytelsen de har begÄtt siden reaksjonen er sÄ streng? IfÞlge Lars Rise har de blitt «dÞmt» for er at de «ikke har forvaltet kulturminner i samsvar med loven».

Saken gjelder 11 vinduer som var kondemnable og mÄtte byttes for Ä kunne bruke lokalene som hotellrom.

Som alle ordentlige nÊringsdrivende sÞkte de om Ä fÄ skifte vinduene. For Ä sikre at alt ble gjort ordentlig kom Fylkeskommunen pÄ befaring. I samtalen under befaringen var det ingen uenighet om at vinduene mÄtte skiftes.

Resultatet av befaringen var en tillatelse. I denne var det et forbehold som ikke ble oppfattet av Eli og Jan Oddvar. To av vinduene kunne skiftes. Ni vinduer mÄtte restaureres.

At dette ble oversett fĂžrte til at 11 identiske kopier ble installert. Bilder av det endelige resultatet av utskiftningen ble oversendt fylkeskommunen. Da oppdaget de at vinduene var skiftet med det resultat at Eli og Jan Oddvar ble anmeldt for overtredelse av kulturminne loven, og senere bĂžtelagt for dette.

At Lars Rise og Rogaland fylkeskommune ikke har sett at en pekefinger i vÊret og en mild advarsel hadde vÊrt i overkant nok for den forseelsen Eli og Jan Oddvar nÄ er dÞmt for. Et resultat som dette fortjener ikke hederspersonene Eli og Jan Oddvar Omdal etter den innsatsen de har gjort for Sokndal og Sogndalstrand.

Saksbehandlingen, slik Lars Rise arrogant fremstiller den, strider mot sunn fornuft, folks rettsoppfatning og reduserer respekten for loven. Derfor bĂžr fylkeskommunen snarest reversere dette overgrepet.

Kulturhotell-paret har fĂ„tt bĂžter, men ankar: – Me kan ikkje ha pĂ„ oss Ă„ vera miljĂžkriminelle

Vern som verkar – legg til rette for at kulturhistoriske miljþ er i bruk

đŸ·ïž Extracted Entities (14)

Eli (entity) Jan Oddvar Omdal (person) Lars Rise (person) Rogaland (place) Sogndalstrand (place) Fylkeskommunen (entity) NRK Lokalen (organization) Autentisitetens (entity) Fortidsvern (entity) Hans-Henrik Egede-Nissen (organization) MÅ (entity) Sokndal (place) Trond Rþdsmoen (person) Økokrim (entity)