Herold

Det har den siste tiden vært mye snakk og skriverier om datasenter i Sirdal. Ikke minst på folkemøte, som var veldig tydelig på å vise det negative med et datasenter. Det er riktig at det kommer en del negative ting med et datasenter og det er noen som blir mer påvirket enn andre, og det skal vi absolutt ta med oss i debatten, men det er også viktig å ta med det positive.

I møtet som varte i 3 timer fikk vi som lokalpolitikere 2 minutt hver, det var ikke all verden til å si mye, så jeg velger å skrive litt om dette.

Datasenter må vi ha flere av om vi skal få til utviklingen som verden er inne i. Spør vi AI hvor stor økning som skal til for å få nok kapasitet frem til 2030. Får vi et svar som sier at vi må øke fra 80 GW i 2025 til 170-220 GW i 2030, samt at AI vil ta ca. 70% av denne økningen. Ser vi på hva som sies sentralt i Norge så er datasenter et stort satsingsområde. Vi kan selvsagt være uenig i det og at bruken av denne strømmen er feil, men datasentere vil bli bygget. Hvorfor ikke da i Sirdal? Som lokalpolitiker er det i første rekke min oppgave å tenke på Sirdal og forholde meg til det som er bestemt sentralt.

En påstand som går igjen, er at det omtrent ikke kommer til å bli arbeidsplasser knyttet til datasenteret. Ok så la oss igjen da spør AI. Vi sammenligner da med et datasenteret som er i drift, og som AI skriver er mest likt Tonstad i Norge, er da Green Mountain på Hamar. Faktisk skriver AI at Tonstad var «Green Mountain Hamar på steroider» Så en del større.

Hvor mange arbeidsplasser er direkte knyttet til datasenteret på Hamar? 220 er svaret jeg får. Dette er et datasenter som bruker 1-1,5 TWh. Altså halvparten av hva Tonstad vil bruke, så det er vertfall ikke feil å bruke dette som sammenligning.

Hvor mange av disse 220 arbeidsplassene ligger på Hamar? Jo alle utenom 15 stk som TikTok har i Oslo. Så 205 arbeidsplasser.

Hvor mange er turnus? Her er svaret 50-70% er turnus, om vi da tar 70% og sier det er turnus, så har vi da 30% igjen, som alle vil jobbe på datasenteret på Tonstad. Dette er da 75 arbeidsplasser, ut fra de 250 som det sies skal jobbe her. Disse vil enten bo i Sirdal eller pendle inn til en vanlig arbeidsdag på Tonstad.

Så spør jeg hvor mange private bedrifter i Listerregionen har over 200 arbeidsplasser? Svaret er 5-8 arbeidsplasser. Så å si at et datasenter ikke gir mange arbeidsplasser passer veldig dårlig i Lister regionen. Dette vil altså være en av de desidert største arbeidsplasser i Lister regionen. Så om vi da får innpendling fra Flekkefjord og Egersund, vil det uansett styrke regionen som vi bor i, med betydelig fler arbeidsplasser. Om vi ser på Sirdal, så har vi kun 2 bedrifter som kan sammenlignes med dette. Det er Sira Kvina med 127 ansatte (Proff.no) og SVB Gruppen med 89 ansatte (Proff.no). Datasenteret vil altså være en større arbeidsgiver enn begge disse til sammen. Regner med at alle i hele bygda er glad for at vi har disse 2 fantastiske arbeidsplassene, selv om flere av de ansatte ikke er bosatt i Sirdal.

Det er uten tvil store inngrep i naturen å bygge ut et datasenter som går over det ca. 300 mål store området på Ertsmyra. Men så kan vi igjen sammenligne med andre store utbygginger som skjer av datasenter, eksempelvis Goggle på Skien. Her har Google kjøpt et område på 2000 mål som de har begynt å grave ut. Det er også 3 ting som Statsforvalteren er svært opptatt av i øyeblikket vann, myr og jordbruksareal. Hvor mye av dette er det faktisk på Ertsmyra? Området som er satt av til Datasenter har ikke mye myr, ingen større bekker eller elver som renner igjennom og heller ikke landbruksareal. Området knyttet til myra har alt blitt gravd ut av Statnett til transformatorstasjonen. Ser vi derimot på tomten til Goggle i Skien så er det utrolig mye myr, et lite tjern, en stor bekk, alt det statsforvalteren sier vi ikke skal bygge på. Hvilket område er da mest egnet til å bygge, på Skien eller Sirdal? Selvsagt er det mye natur som går med på 300 mål, men Sirdal er altså 1554 km2 som gjør at Datasenteret tar opp hele 0,02 promille av Sirdal sitt areal og gir oss da 250 arbeidsplasser.

Et annet svært positivt argument er strømmen vi produserer i Sirdal, Sira Kvina alene står for 6-6,8 TWh i året, altså mer enn nok til å dekke behovet til datasenteret. Som AI har påpekt trenger verden datasenter, så hvorfor ikke bygge det like ved et av norges største knutepunkt for strøm, og ikke miste noe strøm gjennom transporten av strømmen. På møtet ble det påpekt av flere politikere at ved transport til eksempelvis Skien og datasenteret der, vil det forsvinne rundt 15% av strømmen. Det er nok litt høyt om du spør AI som sier 2-5%. Om vi da heller legger Tonstad datasenter i Danmark og rundt Ålborg. Danmark har ikke nok strøm og må transportere den inn, i tillegg kan AI gi et bedre svar som er 5% (4-6% var svaret og AI skriver at ganske nøyaktig 4% forsvinner i sjøkabelen). Sira Kvina vil da måtte produsere 5% mer enn 2,6 TWh på Tonstad og blir til nesten 2,73 TWh i Danmark. Så hvor mye strøm er det her lokalt bare i tap? Jo, 20% av strømbruken til Eramet i Kvinesdal.

Så hadde vi en påstand om at dieselaggregatene som sikrer driften av datasenteret ville gi utrolig mye forurensing. Det var som flere cruiseskip ble det sagt i Folkemøtet av foredragsholder. Det ville bli brukt 600 000 liter per år bare i testing (det var høyt estimat), som selvsagt er utrolig mye diesel. Så jeg spør da AI igjen, hvor mye er så dette i forhold til et cruiseskip? AI sier det i gjennomsnitt per dag er 10-20 cruiseskip i norske farvann, selvsagt flere på sommeren. Jeg har selv vært på et cruiseskip for mange år siden når jeg gikk på ungdomskolen, og tenkte, la oss sammenligne med dette skipet (og jeg ser det er fortsatt i drift). Skipet het Majesty of the seas (I dag Majesty of the oceans) og ble bygget i 1992 så det bruker en del diesel. Spørsmålet mitt til AI ble da, hvor lang tid bruker Majesty of the seas på 600 000 liter diesel? Trolig 2-4 døgn bruker dette skipet på 268 meter lengde i drift var svaret. Så mitt neste spørsmål ble da, hva med et nytt cruiceskip på 200 meter svar? 3-6 døgn når det seiler. Så dette er selvsagt mye om du sammenligner med en bil, men ikke særlig mye om du sammenligner med et cruiceskip.

Jeg kunne sett på flere ting på møtet, men er verken professor eller Sivilingeniør og må bruke AI til å finne svar (som jeg synes er helt utrolig at jeg kan), men ingen datasenter, ingen utvikling av AI og jeg kunne da ikke finne disse svarene som er referert til her om vi ikke hadde de datasenter som vi har i dag.

Mitt mål med dette er på ingen måte å si at det ikke er negative konsekvenser av å få datasenter til Sirdal, men det er faktisk positive ting også. På folkemøtet ble det brukt 3 timer (minus de 2 minuttene som politikerne fikk og debatten), til å si negative ting om datasenter og ikke noe positivt. Det ble noe skjevt for min del, og som dere ser så er ikke AI helt enig i flere av utsagnene som kom på møtet.

For Sirdal som kommune, så er min mening om datasenter svært enkel. Dette er positivt for de fleste i Sirdal, det gir en stor utvikling for Sirdal, det gir inntekter til Sirdal Kommune, det vil gi arbeidsplasser i Sirdal, det gir store ringvirkninger for eksisterende arbeidsplasser.

Hva jeg mener om strømbruken i Norge og om datasenter generelt i Norge, er irrelevant når det alt er bestemt av Staten at vi skal bygge datasenter i Norge. Da er min jobb å heie på dette lokalt, ettersom vi kun bruker 0,02 promille av Sirdal, strømmen er så lokal som mulig og Tonstad Datapark får 250 arbeidsplasser.