Det er vanskelig å se når politikerne skal begynne å ta ansvar for sine egne dårlige valg.

Skal barna rammes for dårlige politiske beslutninger?

Du leser nå et leserinnlegg. Det uttrykker innsenderens mening.

Molde kommune vurderer nå å legge ned Bolsøya skole. Igjen. Neste gang er det nok Sekken som kommer i spill når politikerne ikke evner å ta konsekvensene av sine egne beslutninger. Begrunnelsen er som vanlig økonomi og en skal igjen unngå å havne på ROBEK. Men jo mer man ser på tallene og konsekvensene, desto mer framstår dette som dårlig samfunnsøkonomi, svak byplanlegging og en løsning som først og fremst rammer barna og lokalsamfunnet.

Bolsøya er ikke Skåla. Bolsøya har historisk vært knyttet mot Molde sentrum og det naturlige arbeids og hverdagsmønsteret er i retning sentrum. De fleste av innbyggerne pendler til arbeidsplasser i Molde sentrum og næringslivet i byen. Det er derfor vanskelig å forstå logikken i å ta et valg om å sende små barn daglig i motsatt retning av familiens naturlige kjøremønster, spesielt når de fleste barna enten går eller sykler til skolen i dag. For de som har pratet høyest om utslipp og klima er dette helt meningsløst dersom de velger å gå for nedleggelse.

Ved en nedleggelse av Bolsøya skole vil dette måtte erstattes med daglig buss, minst tre ganger om dagen, over en øy med svært utfordrende og smale veier for å få barna hjem trygt. Det vil bli mye mer kjøring fra foreldre som har de minste barna og økt trafikkbelastning. Dette skjer da samtidig som de samme politikerne snakker varmt om bærekraft, klima og levende lokalsamfunn.

Kommunen viser til en netto innsparing på rundt 3-4 millioner kroner. Men dette regnestykket framstår langt mindre overbevisende når man begynner å se på de faktiske konsekvensene. Skoleskyss alene kan fort koste mye mer årlig enn kommunens beregninger når man tar høyde for flere daglige ruter, små barn, logistikk, trafikksikringstiltak og transportbehov på øya. Samtidig vil Vågsetra få økte driftskostnader, og kommunen erkjenner selv at skolen allerede har kapasitetsutfordringer og behov for paviljong og ekstra arealer.

Når disse kostnadene tas med, er det lov å stille spørsmål ved hvor stor den reelle innsparingen blir eller hvor mye større kostnader dette faktisk fører til på sikt. Det begynner å bli vanskelig å forstå hvorfor barna på Bolsøya skal betale prisen for mange år med økonomiske feilprioriteringer i Molde kommune. For en kommune på Moldes størrelse framstår dette til slutt som svært små beløp, spesielt når konsekvensene er så store for et helt lokalsamfunn.

Det mest oppsiktsvekkende er kanskje at dette skjer etter mange år med store kommunale investeringer og høy pengebruk andre steder. Kommunen har investert tungt i sentrum, sjøfront, bygg og ulike prestisjeprosjekter gjennom en årrekke. Nå sliter kommunen med rentekostnadene som mange advarte om i kommunestyret i en årrekke. Da virker det urimelig at løsningen skal være å legge ned en velfungerende nærskole med lite vedlikeholdsetterslep og høy lokal verdi for å hente inn beskjedne summer.

For å sette dette litt i sammenheng så har Molde kommune samtidig brukt millionbeløp på kunst og byutvikling. Ett enkelt kunstprosjekt på sjøfronten hadde alene et budsjett på rundt 1,55 millioner kroner. Ingen sier at kultur og byutvikling er uviktig. Men det er legitimt å spørre hvilke prioriteringer som nå gjøres når barns nærmiljø, trygghet og en hel øys identitet settes opp mot svært begrenset økonomisk gevinst.

En skole er ikke bare et bygg og en post i et regneark. Den er et samlingspunkt, en del av nærmiljøet og en viktig grunn til at familier ønsker å bosette seg og bli boende.

Spørsmålet er derfor ikke bare hva kommunen sparer på kort sikt. Spørsmålet er hva slags lokalsamfunn Molde ønsker å være på lang sikt, og om barna på Bolsøya virkelig skal betale prisen for mange år med høy gjeldsoppbygging og politiske feilprioriteringer.

Vil du skrive i På tråden? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Vil du skrive leserinnlegg? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Her finner du meningsstoffet i Nordvest debatt – Rbnetts meningsportal