Herold

«Alt er hands» ble vi etter hvert vant til da VAR ble innført i 2018. Det kunne nesten ikke bli verre. Men det har det faktisk blitt. For nå er det snart ingen som vet hva som er hands eller ikke. Alt virker komplisert og også tilfeldig.

Selv var jeg fotballdommerpå den tida det var hands da hånda søkte ballen og ikke hands da ballen traff hånda. Ganske enkelt å forholde seg til, og også ganske lett å håndheve for dommeren. En spiller måtte altså gjøre en handling med hånda i retning ballen eller ha armen i en unaturlig posisjon for at det skulle bli hands.

Etter innføringen av VAR, ble det umiddelbart en inflasjonen i antall straffespark på grunn av «hands». Det kunne ikke fortsette, og det gjorde det heller ikke.

Men dessverre har ikke forandringen vært til det bedre. Nå må dommerne både på banen og i VAR-rommet forholde seg til en rekke ulike kriterier før de tar avgjørelsen, og det er snart like mange kriterier som det finnes mulige typer situasjoner inne i et straffefelt.

For øyeblikket virkerdet knapt som noen har fullstendig kontroll på hvilke kriterier som gjelder når. Spillerne og trenerne vet det åpenbart ikke. Søndag ga både LSK-spillerne og trener Hans Erik Ødegaard uttrykk for at de før sesongen ble fortalt at det ikke var hands hvis ballen traff en annen kroppsdel før den traff hånd eller arm.

På Lerkendal fikk vi vite at det visstnok var et annet kriterium som gjorde at det likevel var riktig å dømme straffe da Jonas Svenssons innlegg først gikk i låret til Ylldren Ibrahimaj og så opp i armen hans.

Børsen: RBK-LSK: «En dag under pari etter VAR-straffe»

Dommer Ola Hobber Nilsensa til TV2 etter kampen at det var en forventet ball, og Ibrahimaj da må ta konsekvensen av at han hadde armen i det de mener var en unaturlig posisjon. Jeg kommer tilbake til hva som er naturlig og unaturlig posisjon.

Men først en annen fersk situasjon: I mesterliga-semifinalen mellom PSG og Bayern München onsdag i forrige uke traff en klarering fra en medspiller armen til en PSG-spiller i eget felt. Det var det som da regnes som en uventet ball. Derfor var ikke det hands.

For så vidt er det logisk at en klarering ut av eget felt ikke skal ende med et straffespark til motstanderen. Men det er ikke poenget for meg her. Det som har skapt min frustrasjon er det faktum at handsregelen er blitt ødelagt av alle mulige varianter og kriterier. Det er snart ingen som følger med som vet hva som er rett og galt.

Dommere kan beviselig gjøre feilenten de er ute på banen eller sitter foran en skjerm i VAR-rommet, men de har heller ingen enkel jobb. I mine øyne har det blitt så mye å forholde seg til for dommerne at det ikke er rart det går i surr når det gjelder handsregelen.

Enda verre er det at de som utøver idretten på banen snart ikke aner hva som gjelder. Hvis Ibrahimaj skulle tatt konsekvensen av det som skjedde på Lerkendal søndag, så kan han ikke lenger gå ned for å takle ballen ut over sidelinja. Risikoen for at det blir straffe er for stor.

Den som har funnet på at det er unaturlig at den ene armen går opp fra kroppen når man går ned for å takle, kan neppe ha prøvd det selv. Det mest unaturlige ville vært å ha begge armene langs kroppen. For det går faktisk ikke an.

Dommeren svarer om VAR-avgjørelsen: – Irrelevant

Slike avgjørelser var detsvært sjelden noen diskusjoner om før vi fikk videodømming. VAR skulle gjøre fotball mer rettferdig ble det sagt. Isteden har det blitt mer tilfeldig. Og dessverre har det ikke blitt færre feil heller.

Et annet poeng med å innføre videodømming var at det skulle bli mindre fokus på og færre diskusjoner om dommerne. Det har slått totalt feil ut. Dommeravgjørelser har aldri blitt diskutert mer enn nå. Etter hver eneste runde i Eliteserien, blir avgjørelsene som er tatt enten på banen eller i VAR-rommet diskutert heftig. Slik er det i de fleste andre ligaene også.

Forrige helg fikk LSK et straffespark da Salieu Drammeh skjøt ballen i armen til Sarpsborgs Bjørn Inge Utvik. Etter gjeldende regelverk er visstnok det riktig fordi den går rett i armen. Men heller ikke her treffer de som har bestemt dette med en fortolkning etter fotballens idé.

En spiller må få lov tilå gå ned og gjøre et forsøk på å takle en motspiller uten å tenke på at armene ikke skal være ut fra kroppen. For det er faktisk umulig. Tar man det ut i ytterste konsekvens, så blir fotball et spill hvor det ikke er lov til å gå ned og takle en motspiller.

Da burde de som lager reglene og bestemmer kriteriene isteden prioritere å få vekk all holding og nedriving inne i feltet på dødballer. Det er blitt en uting i dagens fotball, og da spesielt i Premier League i England. Den utviklingen må stoppes. Fotball er ikke bryting, men det skal fortsatt være lov å takle rent på ballen langs gresset.

Jeg tror fortsatt at VARi en eller annen form har kommet for å bli, og jeg er ikke nødvendigvis uenig i at dommerne trenger en eller annen form for hjelp. Men det kan ikke fortsette slik det praktiseres nå. Det må skje en endring til det bedre.

LSK-statistikk 2026

Og start med handsregelen og fortolkningen av den. For den har aldri vært mer håpløs å skjønne. Fotball kalles verdens enkleste spill, og det er derfor så mange elsker denne idretten. Da kan vi ikke ha regler som er så kompliserte at ikke engang de som skal håndheve dem ikke klarer å skille på rett og galt.

LSK har så langt kommet dårlig utav VAR-situasjoner i årets eliteserie. Thomas Lehne Olsens flotte scoring mot Start ble annullert på en feil avgjørelse i VAR-rommet.

Markus Karlsbakks trolige seiersmål mot Tromsø skulle VAR aldri annullert. Det ble annullert fordi han som målscorer var borti hånda hans. Hvis den regel skulle vært tatt i bruk måtte det skjedd umiddelbart. Men slik var det ikke. Karlsbakk løp 15-20 meter med ballen i beina etter at den hadde gått fra kneet hans og opp i armen.

Hvis VAR mente at det varen straffbar hands, skulle de sendt dommer Kristoffer Hagenes ut til skjermen for å se på den, ikke annullert målet. Der gjorde VAR feil. Hagenes fikk aldri muligheten til å vurdere situasjonen på nytt. Det var ingen tv-bilder som viste at det var en straffbar hands.

Søndagens VAR-straffe ga Rosenborg en viktig 1-0-ledelse som LSK aldri klare å komme tilbake fra.

Men det unnskylder ikke den prestasjonensom LSK leverte etter at de kom under tidlig i kampen. De hang ikke sammen som lag slik de pleier å gjøre, de pådro seg brudd fordi de mistet ballen på vei framover og de flyttet ikke beina like fort og samlet i presset.

Det var en kamp et stykke unna normalt nivå for dette LSK-laget. Og det kom dagen etter euforien over å være kvalifisert for europacupspill. I hvilken grad det påvirket vet vi ikke. Det hjelper heller ikke nå.

Allerede lørdag harLSK sjansen til å slå tilbake. På fotballens store festdag kommer Sandefjord til Åråsen, og LSK må gripe den første muligheten for å komme tilbake på vinnersporet.

HØR NY EPISODE AV DØDBALL (256) FØR ROSENBORG-KAMPEN:

Smartembed for https://omny.fm/shows/fotballpodcasten-d-dball/fotballpodcasten-d-dball-lsk-s5e256-tilbake-p-vinnersporet-men-lsk-scorer-ikke-p-d-dball

SE LIVESENDINGEN MED REAKSJONER ETTER KAMPEN HER:

Live etter Rosenborg-LSK

Runden Eliteserien 2026