Herold

Altfor ofte blir Fremskrittspartiet fremstilt som et parti som bare driver med retorikk, populisme og enkle slagord. Jeg mener utviklingen i Tromsø viser det motsatte.

I flere århar vi advart om den økonomiske kursen kommunen har vært på. Allerede i 2021 foreslo jeg å kutte 125 årsverk, nettopp fordi jeg så at kommunen var i ferd med å bygge opp en drift som ikke var økonomisk bærekraftig. Det var ikke et populistisk utspill. Det var et ansvarlig forslag, ment å ta grep tidlig før situasjonen ble enda mer alvorlig.

I dag ser vi hvor alvorlig situasjonen faktisk er. Tromsø kommune har brukt opp disposisjonsfondet og driftsregnskapet viser et merforbruk på om lag 69 millioner. Tar med med det som henger fra 2024 så snakker vi om lag 270 millioner kroner i akkumulert merforbruk.

Dette betyr at vår kommune høyst sannsynlig vil komme på den svært lite ettertraktede Robek-lista

Det er ikke noe jeg ønsker. Tvert imot. Som opposisjonspolitiker kunne jeg kanskje valgt den enkle veien og bare brukt dette som ammunisjon mot posisjonen. Men for meg handler dette om noe mer enn partipolitikk. Jeg ønsker ikke at Tromsø skal havne på ROBEK. Det vil skade kommunen i mange år framover, svekke det lokale handlingsrommet og gjøre det enda vanskeligere å bygge opp en sunn og bærekraftig kommuneøkonomi igjen. Kommunens eget årsregnskap peker nettopp på at innmelding i ROBEK blir aktuelt dersom merforbruket ikke dekkes inn innen fristen.

Derfor er detviktig for meg å si tydelig: FrP er ikke bare et parti som peker på problemer. Vi er også et parti som er villig til å ta upopulære, men nødvendige beslutninger. Ansvarlig politikk handler ikke om å late som om alt går bra. Det handler om å erkjenne realitetene tidlig nok til å gjøre noe med dem.

Når vi advarermot en voksende kommuneorganisasjon, når vi etterlyser tøffere prioriteringer, og når vi sier at det ikke går an å bruke penger kommunen ikke har, så er ikke det uttrykk for populisme. Det er uttrykk for ansvarlighet. Det er nettopp slik et seriøst styringsparti må tenke.

Jeg mener utviklingeni Tromsø burde få flere til å stille seg spørsmålet: Hvem var det som faktisk tok denne situasjonen på alvor før vi havnet her? Hvem var det som varslet i tide? Og hvem er det som fortsatt tør å si det som må sies, selv når det er upopulært?

For meg ersvaret klart. FrP har stått for en mer ansvarlig linje over tid. Ikke fordi det alltid gir applaus der og da, men fordi det er nødvendig dersom Tromsø skal styres på en trygg og bærekraftig måte.

Hvis vi som kommunevil ut av dette uføret så må vi endre retningen radikalt. Vi må tilrettelegge for næringslivet og alle som ønsker å utvikle kommunen vår. Det handler om å skape et attraktivt samfunn hvor inntekter kommet fra et levende næringsliv, en kommune hvor det bygges boliger, en kommune som sier ja til utvikling og har gode rammer for dette.

Vi må tilstrebeå bli en kommune hvor folk ønsker å flytte til og ikke bli en kommune hvor folk vurderer å flytte fra.

Byvekstavtalen og nullvekstmålet mener vi ødelegger for en bærekraftig og veldreven kommune for utvikling. Vi ser at dette ødelegger for en kommune som trenger inntekter og dette resulterer i at vi stagnerer i et mylder av krav som er ødeleggende for en fornuftig utvikling i hele kommunen. På sikt fører dette til stagnasjon og konsekvensene er at folk velger bort den fantastiske flotte kommunen vår. Det er ingen tjent med.