Herold

Tvedestrand står i en økonomisk situasjon som gjør at alle partier må ta stilling til tøffe og upopulære valg. Høy gjeld, tomt disposisjonsfond og flere år med overforbruk gjør det umulig å fortsette som før.

I en slik situasjon mener både Frp og Venstre at det er nødvendig å se hele kommunens økonomi i sammenheng, og å prioritere kjerneoppgaver foran alt annet. Vi legger samtidig grunnlaget for utvikling og en mer moderne kommune, med plass til vekst, nye muligheter og fremtidstro.

I Tvedestrandspostens omtale kan det fremstå som om vårt alternative budsjett først og fremst handler om enkeltsaker som parkeringsordninger eller forslag om brukerbetaling i badeparken. Det stemmer ikke.

Foreslår inngangspenger til Tvedestrands store sommerattraksjon

Vårt hovedpoeng er å flytte mer penger til helse og skole, samt gjøre det gjennom strukturelle grep, ikke ved å pynte på tall eller håpe at fremtidige inntekter løser problemene.

Derfor foreslår vi å redusere utgiftene i administrasjon og i Sektor for samfunn og infrastruktur, i stedet for å kutte dypt i skole- og helsetjenestene. Det er ikke fordi disse sektorene er «enkle mål», men fordi vi mener at kommunen må ned i antall prosjekter, stillinger og oppgaver som ikke er lovpålagte. Det er der handlingsrommet faktisk ligger.

Når vi løfter frem at brukerbetaling i badeparken kan vurderes, er det nettopp i erkjennelsen av at vi må være villige til å ta vanskelige valg. Vi har ikke foreslått noe konkret takst eller modell, men peker på at alle tilbud - også populære fritidsaktiviteter - må vurderes når økonomien er så presset som nå.

Det samme gjelder spørsmålet om gratisparkering.

Her har Frp og Venstre vært tydelige på at ordningen skal beholdes. Dette handler om næringsliv og tilgjengelighet, og det er en prioritering vi står inne for.

Et annet punkt som har skapt debatt, er Kirkens Bymisjon. Her har vi ikke foreslått kutt, men at tilskuddet ikke legges inn som en fast budsjettpost før det foreligger en formell søknad. Dette er i tråd med hvordan kommunen normalt behandler slike tilskudd, og betyr ikke at vi er imot aktiviteten.

Det viktigste i vårt budsjett er likevel helheten. Vi foreslår strukturelle grep som reduserer kuttene i skole og helse med over fire millioner kroner samlet. Det gjør vi uten å øke skatter og avgifter, og uten å ta forhåndsglede av inntekter som ikke er sikre.

Når flertallet i formannskapet i stor grad legger frem et budsjett som følger kommunedirektørens forslag, mener vi det er viktig at velgerne også får se at det finnes reelle alternativer. Da holder det ikke å flytte noen få hundre tusen og erklære seg fornøyd.

Vårt mål er et budsjett som tar utgangspunkt i realitetene og som prioriterer innbyggernes behov foran kommunens egen organisasjon.

Det tror vi på sikt vil gi både bedre tjenester og en mer bærekraftig kommuneøkonomi.