Herold

Innlegget til Lene Conradi var som manna for mine ører.

Ja, der er slik vi må utvikle vårt samfunn for å hindre overforbruk av ressurser og store klimagassutslipp.

Gjenbruke arealer i stedet for å bygge på uberørt natur.

Lage kompakte samfunn og tilrettelegge for kollektivtransport, sykkel og gange.

Renovere bygninger i stedet for å rive ned å bygge nytt. Reparere klær og annet istedenfor å kaste og kjøpe nytt.

I innlegget skriver hun også:

«Asker har et særlig ansvar for Oslofjorden»

og «Naturen er en del av løsningen. Den lagrer karbon, gir oss ressurser, demper flom, og styrker samfunnets evne til å tåle klimaendringer. Den er også viktig for helse og livskvalitet. Når natur bygges ned bit for bit, svekkes både økosystemer og karbonlagring»

Når jeg leser dette og samtidig vet at Asker Høyre med flere, støtter Chemrings planer om å bygge ny ammunisjons fabrikk i Hurummarka med betydelig økt utslipp til Oslofjorden, blir jeg svært forvirret!

Hvordan er det mulig å tillate et så stort naturinngrep i Asker kommune når man åpenbart har så stor kunnskap?

Kommunen vet også at de har et særlig ansvar for Oslofjorden.

Det står også:

«Å ikke omstille oss vil koste mer enn å handle nå».

Ja, der er vi også enig! Vi kan ikke vente til 2050 med dette samfunnet.

Da er det jo ikke mer natur igjen.

Og, hvordan skal man redde Oslofjorden når man tillater store utslipp nitrogen fra en ny ammunisjons fabrikk?

Der den nye fabrikken er planlagt, er det en myr som lagrer karbon. Et godt eksempel på det Conradi snakker om.

Hva skal jeg tro om innlegget?

Er det et forsøk på å føre Askers befolkning bak lyset?

Eller er Lene Conradi egentlig en «skap-naturverner» som bare ønsker å komme ut av skapet til Høyre, og bevege seg lenger mot venstre?

Jeg oppfordrer Lene Conradi til aktivt gå inn for å stoppe den vanvittige nedbygging av Hurumlandet, som også er en del av kommunen hun har ansvaret for.

For man kan ikke bare snakke, og gjøre det motsatte!