Herold

Asker kommune brukte oppdiktede henvisninger til dommer da de vedtok å kaste ut husokkupanter. Kommunedirektøren sier at vedtaket likevel er gyldig.

(Budstikka) Siden påsketider har en gruppe med anonyme demonstranter okkupert en tidligere militærbrakke i Avgrunnsdalen i Asker.

Gruppen, som kaller seg «Knus krigsmaskineriet», protesterer mot Chemring Nobels planer om å bygge en sprengstoffabrikk i området.

1. april skulle Asker kommune vedta hva de skulle gjøre med okkupantene.

I den forbindelse skjedde det som nå viser seg å være uheldig bruk av kunstig intelligens, skriver VG.

I et dokument fra administrasjonen vises det nemlig til tre dommer fra Høyesterett.

Disse dommene veier ytringsfrihet opp mot eiendomsrett, og skulle brukes til diskusjon om hvorvidt det var juridisk holdbart å kaste ut demonstrantene.

Men dommene det henvises til, eksisterer ikke, ifølge VG.

Ingvild (34) ber kommunen snu om okkupanter: – Skjønner at de ikke vil identifisere seg

– Innholdet er ekte

På telefon til Budstikka kan kommunedirektør Lars Bjerke bekrefte en KI-glipp.

Ifølge ham begynte det hele med en jakt etter informasjon om lovlig behandling av husokkupanter.

– Dette er et område vi ikke har spisskompetanse på selv. Vi hadde derfor et møte med Oslo politidistrikt, som har mer erfaring med denne typen situasjoner, sier Bjerke.

Det var i etterkant av møtet med politiet at kommunen brukte kunstig intelligens til å søke etter relevante dommer til behandling av saken.

– Underveis i denne prosessen fant vi frem til tre dommer som vi ønsket å vise til. Innholdet i disse tre dommene er helt ekte. Saksinnholdet i disse tre dommene eksisterer, sier Bjerke.

– Dessverre viser det seg at vår henvisning til dommene er feil.

Dommene har med andre ord andre saksnummer enn de kommunen har henvist til, ifølge kommunedirektøren.

– Det beklager vi selvfølgelig. Vi har rettet opp i feilen nå, sier Bjerke.

Bjerke understreker at det ikke er brukt KI i selve saksbehandlingen.

Kunstig intelligens har med andre ord ikke vært brukt til å gjøre vurderinger eller til å generere tekst, ifølge ham

– Jeg mener at vedtaket fortsatt er gyldig. Innholdet i dommene, som er grunnlaget for vår vurdering, er gyldig – selv om henvisningen dessverre ble feil, sier Bjerke.

Støre junior i opprør mot pappa – sier nei til ny sprengstoffabrikk

– Hvordan kommer dette til å prege måten Asker kommune bruker KI fremover?

– KI-verktøy har kommet for å bli, og de gir mange muligheter. Samtidig åpner de opp for en del etiske problemstillinger som man må være oppmerksom på, sier Bjerke.

– Kommunen har laget en veileder for bruk av KI. Denne skal oppdateres til sommeren, i forbindelse med et nytt EU-direktiv om bruk av kunstig intelligens.

I et notat til ordfører Lene Conradi skriver saksbehandler Per Steine at glippen er beklagelig.

– For innhenting av relevante dommer ble kunstig intelligens (KI) benyttet. KI henviste til tre aktuelle dommer, og alle ble referert i saken, skriver Steine.

– Ved nærmere kontroll har det vist seg at selve henvisningene til dommene er feil, noe vi beklager, skriver han videre.

I notatet til ordføreren understreker saksbehandler Steine, som kommunedirektøren, at det ikke er benyttet KI i selve saksfremstillingen.

– Saken er forsvarlig utredet i tråd med de krav som gjelder for offentlig saksbehandling, skriver Steine.