Herold

Det er for meg helt uforståelig hvorfor Frps representant bevisst velger å skrive at vi har sagt og ment noe vesentlig annet enn det vi har gjort.

Jeg viser til kommunestyrerepresentant Joachim Hansens innlegg i Drammens Tidende om lobbyregister 07.05.26.

To viktige premisser for et fungerende ordskifte i et demokrati er å argumentere ut fra hva motparten faktisk har sagt og gjort – og at en skal ta ballen framfor mannen.

Hansen bommer grovt på begge kriterier i sin tekst.

Tillitskrise på rådhuset: – Fryktelig spesiell situasjon

Først: Ved å starte innlegget med å skrive er at «Du skulle registreres hver gang du tok kontakt med en politiker», så starter Hansen ordskiftet med en grov feilrepresentasjon av hva mitt parti faktisk har tatt til orde for.

Saken er at Venstre har bedt om en utredning av et såkalt lobbyregister – altså et register for kontakt mellom folkevalgte og eksterne aktører med interesser i sakene politikerne diskuterer.

Dette er allerede vedtatt utredet på Stortinget og i mange andre norske kommuner.

Problematikken har vært aktuell i mange år, og har derfor blitt tatt opp av Venstre på ulike nivåer i 25 år, men aktualisert tydelig denne vinteren gjennom Epstein-skandalene.

Vi har imidlertid ingen hensikt om å gjøre det vanskeligere å ta kontakt med politikere.

I saksbestillingen varvi derfor krystallklare på at utredningen skulle sikre at en eventuell ordning unngår at sårbare innbyggere kvier seg for å ta kontakt med folkevalgte.

Så altså: at «du» skulle registreres hver gang du tar kontakt med en politiker – er derfor 100 prosent feil - med mindre «du» da eksempelvis er en stor utbygger som tar kontakt med et parti for å påvirke en beslutning om det skal bygges ut et sted. Altså en type åpenhet som er viktig i et transparent demokrati, og som jeg har til gode å møte noen i næringslivet som ikke vil stille seg bak.

Dette forbeholdet ble også flere ganger grundig understreket i debatten kommunestyret hadde om saken – siden Frp også i salen flere ganger forsøkte å fremsette dette beviselig helt gale stråmannsargumentet.

Så det burde i hvert fall etter kommunestyremøtet være helt klart at dette ikke var noe Venstre mener eller ønsker.

Klart for fotballfest: Det blir skjenking hele døgnet

Det er for meg derfor helt uforståelig hvorfor Fremskrittspartiets representant i sitt innlegg bevisst velger å skrive at vi har sagt og ment noe vesentlig annet enn det vi har gjort.

Det er en uredelig diskusjonsteknikk, som kun får som konsekvens å forvirre de som følger med på en diskusjon. På sikt vil slik tåkelegging av fakta uthule hele konseptet “sannhet” og til slutt gjøre en reell demokratisk samtale umulig. Ønsker vi virkelig det?

Det andre jeg reagerer på er at jeg beskrives som «blodrød».

Jeg har denne kommunestyreperioden vært på besøk hos over 200 lokale bedrifter, og bruker svært mye av min tid på å kjempe for bedre vilkår for lokalt næringsliv.

Vi i Venstre stemte også for å utrede en privat løsning for sykehjemmet i Krokstadelva – som trolig er den aller viktigste «borgerlige» flaggsaken denne perioden.

I tillegg har vi ved behandlingen av hver eneste økonomisak denne perioden, samt ved flere andre anledninger, fremmet store pakker med forslag om forenklinger og stimuleringer for lokalt næringsliv.

Altså å begrense og motvirke det Hansen kaller «sosialistenes reguleringshunger». Men disse forslagene har Fremskrittspartiet ved hver eneste anledning sikret at har blitt stemt ned.

Å beskrive meg som blodrød er derfor så dumt at jeg ikke klarer å ta det seriøst – da det åpenbart er faktisk helt feil.

Jeg respekterer atJoachim Hansen har et annet syn enn meg når det kommer til lobbyregister, og at et flertall ikke ønsket å innføre dette i Drammen. Sånn er demokratiet.

Men jeg håper virkelig Hansen og Frp i fremtiden vil forsøke å ordlegge seg på en mer redelig måte.

Denne formen fordiskusjon bidrar trolig ikke til noe annet enn å skremme vekk folk fra å ønske å delta i lokaldemokratiet.

Noe som dessverre allerede er en utfordring, etter et par år hvor vi har sett en utvikling dit det å få merkelapper som «tilbakestående», «beruset», «rød fascist» og liknende dessverre har blitt en dagligdags pris å betale for å stikke hodet fram og ytre seg.

Jeg håper vi kan klare å endre kurs.