Regjeringen feilinformerer Stortinget om samiske forhold
De fleste stortingsrepresentantene vet svært lite om samer og samepolitiske spørsmål og er nok derfor et lett bytte for indoktrineringen fra Regjeringen.
Stortingsmeldingen «Meld. St. 8 (2025–2026) Samisk språk, kultur og samfunnsliv» som er oversendt fra Ap-regjeringen til Stortinget, gir et godt innblikk i hvor omfattende samepolitiske, motiverte særrettigheter og særordninger til samene i Norge er blitt.
Det vi sikter til er alle de lover og ordninger som gir samene begunstigende ordninger. NSR og co omtaler disse som samiske rettigheter. ILO-konvensjon nr.169 om urfolk, er for eksempel en oppramsing av slike særrettigheter.
Innfallsvinkelen for å innføre eller opprette alle disse permanente særrettighetene, er utelukkende rettslig. Henvisning til objektive undersøkelser som skal underbygge og dokumentere særegne samiske behov for egne rettigheter for å kunne klare seg i samfunnet, er totalt fraværende.
Begrunnelsen for særrettighetene er følgelig den at samene har krav på disse rettighetene, ene og alene fordi at de er samer, intet annet. Det hele er altså følgelig etnisk- og avstamningsrelatert. I praksis betyr dette at enhver person i Norge som er av minst 1/8 samisk avstamming og som forteller at han eller hun oppfatter seg som en same, har krav på disse begunstigende særrettighetene/særordningene. Et slikt kriterium for å kunne bli tildelt en mengde særrettigheter, må kunne sies å være temmelig spesielt.
I meldingen bedriver Ap-regjeringen feilinfomasjon, innrettet spesielt mot stortingsrepresentantene om hvorfor den, i betydelig grad, rasediskriminerende samepolitikken er riktig og nødvendig. Hovedbegrunnelsen er at Norge er folkerettslig forpliktet til å gjøre dette. De fleste stortingsrepresentantene vet svært lite om samer og samepolitiske spørsmål og er nok derfor et lett bytte for indoktrineringen fra Regjeringen.
I meldingen legger regjeringen til rette for et nytt fremstøt, nemlig at innholdet i FN-erklæringen om indigenous peoples («urfolk») skal bli internrettslig gjeldende i Norge.
Stortingsmeldingen har et eget kapittel om denne FN-erklæringen. Der kan en blant annet lese at «Erklæringen legger viktige føringer for å forstå hvilke rettigheter urfolk har,(…)» Erklæringen fremmer blant annet at prinsippet om fritt informert samtykke (altså vetorett) skal tildeles «urfolk», dvs. samene i Norge.
Regjeringen forteller også at «Høyesterett har uttalt i (HR-2018-456-P (Nesseby), anses erklæringen som et sentralt dokument innenfor urfolksretten,(…)» (Fremhevet av oss.)
Her feilinformererRegjeringen Stortinget. Dette fordi at Høyesterett ikke har uttalt at erklæringen er et sentralt dokument i urfolksretten.
Dette av følgende grunn: Det var førstevoterende dommer Bergh som under «Mitt syn på saken»(75) uttalte dette, ikke Høyesterett. Berg uttalte videre at «Urfolkserklæringen er likevel ikke av direkte betydning for de spørsmålene som foreligger i denne saken. Den er ikke rettslig bindende».
Dermed er denne uttalelsen uvesentlig eller irrelevant for det spørsmålet som det skulle avsies dom om.
Under avstemmingen i Høyesterett uttalte dommerne under avstemmingen til domsavsigelsen at «Eg er i det hovudsaklege og i resultatet einig med førstvoterande.».
Dermed tok ikke dommerne i Høyesterett stilling til førstevoterende dommer, Bergs, uttalelse om at FN-erklæringen er et sentralt dokument innen urfolksretten. Vi vet derfor ikke om dommerne var enig, uenig eller ikke tok stilling til påstanden fra førstevoterende.
Konklusjonen må derfor bli at denne opplysningen fra Ap-Regjeringen er feilinformasjon til Stortinget, og følgelig også til offentligheten for øvrig. Det er temmelig grovt når Regjeringen fremstiller en slengbemerkning under prosedyrene i Høyesterett som om det er noe Høyesterett har uttalt.
Denne påstanden er neppe skrevet i bevisstløs tilstand. Den er nok skrevet inn i den bevisste hensikt å berede den psykologiske grunnen for at FN-erklæringen om indigenous peoples («urfolk) skal bli rettslig gjeldende i Norge.
Men bryr Stortingsrepresentantene seg om at de er blitt feilinformert? Vi tror at de aller fleste av dem ikke bryr seg, fordi dette ligger under det samepolitiske området og angår i hovedsak den nordlige lansdelen. Da er det kanskje ikke så nøye ....?
Etnisk og demokratisk likeverd har sendt inn et innspill til denne stortingsmeldingen. Det kan i sin helhet leses her: