Kristian Follestad spør i sitt innlegg 7. mai hvorfor kommunen kan fremskrive eldreomsorgen mot 2040, men ikke lage et tilsvarende regnskap for flyktningarbeidet.

Tjeneste eller gruppe – hva er det vi egentlig analyserer?

Du leser nå et leserinnlegg. Det uttrykker innsenderens mening.

Han kaller det selektiv åpenhet. Jeg vil heller kalle det en sammenligning som ikke holder.

Eldreomsorgsplanen er en analyse av en tjeneste: hvor mange sykehjemsplasser vi trenger, hvilken bemanning, hvilke bygg, hvor de skal ligge. Det er framtidsplanlegging av et tilbud kommunen leverer. Vi har tilsvarende analyser for skole, for vann og avløp, for veier. Det er slik kommuner planlegger.

Det Frp ber om er noe annet: et løpende kostnadsregnskap for en gruppe innbyggere. Det har vi ikke for noen. Ikke for eldre, ikke for diabetikere, ikke for barnefamilier i Bergmo, ikke for skoleelever på Sellanrå kontra Bekkevoll. Vi fører tjeneste- og områderegnskap, ikke grupperegnskap.

Og bosetting har kommunen allerede dokumentert grundig – med tall på integreringstilskudd, sosialhjelp, stordriftsfordeler og kostnader per bosatt. Det Frp etterspør er ikke åpenhet om informasjon som skjules – det er en ny rapporteringskategori, bygget rundt én gruppe innbyggere.

Det er der sammenligningen med eldreomsorgen brister. Forskjellen mellom å analysere en tjeneste og å føre regnskap for en gruppe er ikke en teknikalitet. Det er forskjellen mellom å styre en kommune og å sortere innbyggerne i den.

Det er fortsatt det jeg mener er problemet. Ikke at vi mangler tall. Men at noen ønsker en helt egen kolonne for én bestemt gruppe – og kaller det styring.

Vil du skrive i På tråden? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Vil du skrive leserinnlegg? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Her finner du meningsstoffet i Nordvest debatt – Rbnetts meningsportal