I sitt innlegg 4. mai argumenterer Rødt Molde, ved Asbjørn Vestad Eik, for at det er krevende og ressurskrevende å utarbeide gode kostnadstall for flyktningarbeidet i kommunen.

Selektiv åpenhet er ikke solidaritet

Du leser nå et leserinnlegg. Det uttrykker innsenderens mening.

Det er et argument som høres ansvarlig ut. Men det stemmer dårlig med hvordan kommunen faktisk jobber på andre områder.

Les også:

For i arbeidet med fremtidens eldreomsorg har kommunen gjennomført omfattende analyser:

Behov er fremskrevet helt frem mot 2040, ulike strukturalternativer er utviklet, og disse er både vurdert, vektet og scoret etter fastsatte kriterier.

Dette er ikke en enkel øvelse. Det er tungt, metodisk analysearbeid.

Likevel blir vi fortalt at det er for krevende å fremskaffe grunnleggende kostnadsoversikt på et annet stort tjenesteområde.

Da er det ikke kapasitet det står på.

Det er prioritering.

Les også:

Kommunen viser tydelig at den både har kompetanse og ressurser til å utvikle avanserte beslutningsgrunnlag når den ønsker det. Da er det vanskelig å forstå hvorfor akkurat flyktningarbeidet skal unntas fra samme krav til åpenhet og etterprøvbarhet.

Dette handler ikke om mennesker – det handler om styring.

Les også:

Skal vi ta ansvarlige beslutninger på vegne av innbyggerne, må vi ha et felles og sammenlignbart kunnskapsgrunnlag. Det må gjelde alle store tjenesteområder.

Når enkelte områder skjermes fra dette, får vi et skjevt beslutningsgrunnlag. Og da risikerer vi at prioriteringene ikke lenger styres av fakta, men av hva det er politisk komfortabelt å synliggjøre.

Det svekker tilliten.

Poenget er enkelt:

Når kommunen kan analysere fremtidens eldreomsorg ned på detaljnivå flere tiår frem i tid, kan den også dokumentere hvordan pengene brukes i dag.

Alt annet er ikke faglighet.

Det er et valg.

Vil du skrive i På tråden? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Vil du skrive leserinnlegg? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Her finner du meningsstoffet i Nordvest debatt – Rbnetts meningsportal