Herold

*Oddmund Enoksen, SV-medlem på Sortland, må ha blitt svært så opphissa over innlegget der vi diskuterer vinnere og tapere ved ei fredsløsning i Ukraina. *

Frykten for fred

I sin opphisselse forholder ikke Enoksen seg til hva vi faktisk skriver, men tillegger oss standpunkt det ikke er dekning for. Vi har ikke «uten forbehold omfavnet Trumps plan for fred», men vi har prøvd å forklare bakgrunnen for USA/Trump sitt fredsinitiativ, nemlig at krigføringa har låst seg fast, og fortsetter med store menneskelige og materielle kostnader.

Vi ser også at Enoksen heller ikke har lest at vi skriver «Våpenstøtte til Ukraina er riktig». Argumentet vårt er at det samtidig som det gis våpenstøtte, må være mulig å lete etter fredsmuligheter. Her meiner vi fortsatt at Europa (inkludert Norge) har vært passive, og overlatt initiativet til Trump.

Putins pudler i Tromsø

At ei fredsløsning må ta utgangspunkt i dagens frontlinje, er etter hvert åpenbart for de fleste. Dog ikke for Enoksen, og på den andre sida heller ikke for Putin, som nå krever kontroll over områder Russland ikke har okkupert. Europeiske stormakter, bortsett fra EU-toppene Kallas og Leyden, ser derimot ut til å ha godtatt en våpenhvile langs frontlinja.

Prinsipielt og folkerettslig er russisk annektering av ukrainske territorier uakseptabelt, men maktpolitisk har det oppstått det en situasjon der krigen har kjørt seg fast. Ingen av partene har utsikter til å seire, og utmattingskrigen kan pågå årevis.

At vi i denne situasjonen argumenterer for ei fredsløsning, får Enoksen til å karakterisere oss som «Putins pudler». Det er en debattstil vi sterkt tar avstand fra. Åpenbart er Enoksens hensikt å skremme folk fra å delta med kritiske synspunkter på det som for stadig flere framstår som en feilslått europeisk strategi. Det bør Enoksen ikke lykkes med.