Herold

Klar og tydelig for få uker siden. Nå vil ikke politiadvokaten si noe før fengslingsmøtet er over.

Nettavisen: Politiet har vært tydelig på at de ikke ønsker at Høiby skal få gjennomføre resten av varetektsfengslingen med fotlenke. Det går fram av en hittil ukjent beslutning i retten som Nettavisen har fått tilgang til.

Opplysningene kommer fram i rettsavgjørelsen som er datert 15. april.

29-åringen har levert en begjæring om å gjennomføre resten av varetekten med fotlenke. Kriminalomsorgen (KROM) har allerede vurdert Høiby som egnet til dette. I tillegg har de godkjent Høibys bolig på Skaugum som egnet for fotlenkesoning.

Loven åpner for å gjennomføre varetekt i egen bolig i stedet for fengsel. Men først må KROM gjøre en såkalt egnethetsvurdering.

Fakta om tiltalen mot Marius Borg Høiby

Sa nei til Høiby-fotlenke

Dette var påtalemyndigheten negativ til.

«Påtalemyndigheten avslo å igangsette en slik prosess i brev av 27. mars 2026. Påtalemyndigheten begrunnet dette i hovedsak med at varetekt ved oppholdspåbud med elektronisk kontroll ikke er egnet til å ivareta formålet med varetektsfengslingen», står det i beslutningen.

En av Høibys forsvarere, René Ibsen, ba så retten om å pålegge påtalemyndigheten å innhente en egnethetsvurdering og fikk gjennomslag for dette.

– Vurderingen gjøres ved at de foretar en utredning av hvordan den det gjelder er som person. Det gjøres en vurdering av boligen han skal oppholde seg i, og det gjennomføres en samtale med ham. I tillegg innhentes annen informasjon. Basert på dette treffer de en konklusjon, sier Ibsen til Nettavisen.

– Påtalemyndigheten ville ikke gjennomføre dette. Men vi er fornøyd med at retten var enig med oss i at det var nødvendig å foreta en egnethetsvurdering.

Smartembed for https://ljsp.lwcdn.com/api/video/embed.jsp?id=8980f768-2ad8-49aa-9718-e3a9f60aacb2π=3689c16b-4cb9-4a36-baf4-2c3aa7fcc811

Kan ryke tilbake i fengsel

Ibsen er klar på at det er domstolen som avgjør selve spørsmålet om fotlenkegjennomføring.

– Vi mener at Høiby har de nødvendige forutsetningene, og han er klar på at brudd på vilkårene vil føre ham tilbake i fengsel, sier Ibsen.

Høiby har sittet i varetekt i Oslo fengsel siden 1. februar og loven tilsier at han kan sitte fengslet til fire uker etter at han har fått dom. Etter planen blir dommen avsagt i begynnelsen av juni.

Høiby er tiltalt for fire voldtekter og mishandling av ekskjæresten Nora Haukland, i tillegg til en rekke andre forhold. Påtalemyndigheten la ned påstand om at han skal dømmes til fengsel i sju år og sju måneder. Forsvarerne mener han skal dømmes til fengsel i ett og et halvt år for de forholdene han har erkjent.

29-åringen nekter straffskyld for de mest alvorlige postene i tiltalen.

Politiet frykter gjentakelsesfare

I en rapport på 30 sider begrunner KROM hvorfor Høiby er egnet til å gjennomføre varetekten med fotlenke.

Politiadvokat Oda Karterud vil ikke kommentere noe før etter fengslingsmøtet onsdag. Det er berammet til klokken 10.00 i Oslo tingrett.

Men i beslutningen Nettavisen har fått tilgang til kommer noen av påtalemyndighetens syn fram. Nettavisen har ikke fått bekreftet om det fortsatt er påtalemyndighetens syn at Høiby må fortsette å sitte bak murene i en celle.

«Påtalemyndigheten har vurdert at oppholdspåbud med elektronisk kontroll ikke vil ivareta formålet med varetektsfengslingen, konkret å avhjelpe gjentakelsesfaren som begrunner fengsling, og at slik gjennomføring derfor ikke er "egnet" i dette tilfellet», står det i beslutningen.

Gjentakelsesfaren knytter seg særlig til om Høiby vil begå nye straffbare forhold knyttet til ekskjæresten, i mediene omtalt som Frogner-kvinnen. Høiby har hatt besøksforbud overfor henne siden 2. september 2024. I mars ble denne perioden forlenget med seks måneder, fram til 2. september i år.

Så lenge han har besøksforbud kan Høiby ikke kontakte kvinnen på noen måte, heller ikke gjennom andre. Under rettssaken kom det fram at Høiby hadde sendt blomster og et kort på Valentine's Day, noe han gjorde gjennom en kompis, mens han selv satt fengslet.

Mener det ikke var endringer

Videre refererte påtalemyndigheten til at både Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett så sent som i mars hadde vurdert at alternativer til fengsling ikke ville være tilstrekkelig med tanke på å hindre en gjentakelsesfare.

«Herunder fremkommer konkret at lagmannsretten har vurdert alternativer etter blant annet straffeprosessloven § 184b om varetekt med elektronisk kontroll. Det vises til Oslo tingretts kjennelse av 10. mars 2026 (...), Borgarting lagmannsretts kjennelse av 24. mars 2026 (...) og Borgarting lagmannsretts brev av 27. mars 2026 (...)», står det videre om påtalemyndighetens argumenter.

Påtalemyndigheten mente så sent som i midten av april at det ikke var fremkommet nye opplysninger og at det heller ikke forelå endrede omstendigheter som kunne føre til en annen vurdering av dette spørsmålet.

«Når varetekt med elektronisk kontroll ikke kan"ivareta formålene" med fengslingen, er det etter påtalemyndighetens syn heller ikke grunnlag for å be kriminalomsorgen iverksette undersøkelser av om vilkårene for dette for øvrig er oppfylt (...)».

Det kommer videre fram i beslutningen at påtalemyndigheten vil holde Høiby fengslet fram til dommen faller i tingretten.

«Det er ingen formelle krav til at KROM må gjøre en egnethetsvurdering for at retten skal fatte en beslutning om å gjennomføre varetekt med fotlenke. Men Høyesterett har tidligere gitt uttrykk for at retten normalt ikke vil ha tilstrekkelige opplysninger til å kunne ta stilling til varetektsfengsling med elektronisk kontroll (fotlenke) uten en slik egnethetsvurdering», står det i beslutningen.

Politiet har ved to tidligere anledninger anført for retten at det er usikkert om siktede er egnet for å gjennomføre varetekt med fotlenke.

Reels til saker