NAV eier problemet, ikke fjellhotellet
Det er streik i reiselivet. Og midt i det hele er arbeids- og inkluderingsminister Kjersti Stenseng, fra Gudbrandsdalen ingen ringere, tilsynelatende opptatt med andre ting.
Hun har nemlig bestemt seg for ikke Ä si noe som helst sÄ lenge konflikten pÄgÄr. En arbeidsminister som tier i en arbeidskonflikt. Det er et prinsipp vi respekterer. Men noen andre mÄ da si det som bÞr sies.
Fellesforbundets leder Christian Justnes har gjentatte ganger hevdet i mediene at streiken handler om lÞnn. Men i forhandlingene rett fÞr pÄske fikk ikke NHO Reiseliv et eneste konkret krav om lÞnnsÞkning pÄ bordet. Denne konflikten handler om én ting: kravet om at arbeidsgiverne skal forskuttere sykepenger, foreldrepenger og pleiepenger pÄ vegne av staten. à gjenta dette feilaktig i intervju etter intervju er ikke faglig retorikk, det er villedning.
At norske arbeidstakere i 2026 mÄ streike for Ä fÄ utbetalinger fra NAV i tide, er ille. De ansatte har et reelt og legitimt problem og det fortjener en reell lÞsning. Men lÞsningen er ikke Ä gjÞre smÄbedrifter til gratis bank for staten. LÞsningen er Ä fikse NAV.
Det er ikke fjellhotellet pÄ Venabygsfjellet som har skapt lange saksbehandlingstider hos NAV. Det er ikke kafeene oppover Gudbrandsdalen som Är etter Är har latt kÞen av ventende sykemeldte vokse. Det er regjeringen som har latt dette skure, statsbudsjett etter statsbudsjett.
Norske overnattingsbedrifter har en driftsmargin pÄ rundt 4 prosent, mot cirka 8 prosent for norsk nÊringsliv ellers. Her i Innlandet er marginen i mange tilfeller nÊr null. Disse bedriftene skal nÄ i tillegg ta likviditetsrisiko pÄ vegne av NAV. Uten sikkerhet og uten kompensasjon. Det er en byrde arbeidsgivere i de fleste andre bransjer aldri ville blitt pÄlagt.
Reiselivet i Innlandet er ikke bare de store kjedene. Det er familiedrevne hoteller i Espedalen og Ăsterdalen, serveringssteder utover flatbygdene pĂ„ Ringsaker og kafeen pĂ„ Skarnes som er bygdas eneste mĂžteplass. Mange av disse har ikke Ăžkonomisk bĂŠreevne til Ă„ bĂŠre statens regning. Resultatet er forutsigbart: de minste forsvinner fĂžrst. Da mister vi ikke bare arbeidsplasser, vi mister lokalt eierskap og mĂžteplassene som gir steder identitet.
Her burde arbeidsgivere og ansatte stÄtt skulder ved skulder og krevd raskere utbetalinger fra NAV. I stedet er de satt opp mot hverandre, i en kamp der den egentlige motparten aldri mÞter til forhandlinger.
Vi forstÄr at statsrÄd Kjersti Stensenghar valgt Ä holde seg pÄ sidelinjen. Det er hennes valg som statsrÄd. Men hun er gudbrandsdÞl og kjenner disse bedriftene. Hun vet hva det betyr for et lite lokalsamfunn Ä miste den siste serveringsplassen. Og hun vet at NAV mÄ ryddes opp i, at saksbehandlingstiden mÄ ned og at pengene mÄ ut i tide.
Det er statens ansvar. Det er Stensengs ansvar.
đ Published by 2 sources - Compare: