Nei, vedtaket i forrige uke var ikke et nei til avfallsdeponi

Plus

Kilde: Dalane Tidende Author: Ingunn Walderhaug Published: 2026-05-04 18:51:27

Nei, vedtaket i forrige uke var ikke et nei til avfallsdeponi

Det ser ut til at enkelte har tatt seieren på forskudd.

I sosiale medier og over kaffidrøsen har det den siste uka blitt feiret at kommunestyret i Sokndal sa nei til å gå inn i et felles utviklingsselskap med Rekefjord Stone. En seier, har det blitt omtalt som blant motstanderne av avfallsdeponi i Rekefjord.

Til og med NRKs innslag på Lokalen tirsdag i forrige uke var titulert: «Foreløpig nei til avfallsdeponi i Rekefjord i Sokndal» – og programlederen innledet innslaget med uttalelsen: «Planer om et avfallsdeponi i fjellet ved Rekefjord er foreløpig satt på en pause».

Jeg vil nødig være en partypooper. Problemet er bare at dette ikke stemmer.

Saken som var til behandling, handlet ikke om etablering av avfallsdeponi. Saken handlet ikke om hva krateret øst i næringsområdet skal brukes til i det hele tatt. Så langt har man nemlig ikke kommet.

Saken kommunestyret i Sokndal behandlet mandag 27. april, handlet om hvorvidt kommunen skulle bli medeier i et selskap med formål om å kartlegge mulighetene for framtidig næringsutvikling i Rekefjord. Men i stedet for å inngå i et slikt selskap, samlet et enstemmig kommunestyre seg heller rundt ideen om å opprette et arbeidsutvalg med samme formål.

Med andre ord: Kommunen skal fortsatt samarbeide med RSA og eierselskapet Noah om å legge en plan for etterbruken av Rekefjord, bare i litt andre former enn det som ble foreslått av kommunedirektøren. Det er ingenting som er satt på pause.

Feiringen over vedtaket framstår dermed litt uforståelig. Det er selvsagt helt legitimt å mene at et felles utviklingsselskap var en dårlig idé, men jeg har ikke sett mange argumentere for det standpunktet. Under demonstrasjonen som ble holdt før møtet, ble det snakket mye om avfallsdeponi og frykten for konsekvensene et slikt tiltak vil medføre. Utviklingsselskapet og saken som faktisk var til behandling, ble derimot ikke nevnt med ett ord.

«Det kan vi ikke se på annet enn en full seier!», skriver initiativtakeren til demonstrasjonen, Christoffer Øvstebø, på Facebook.

Hvorfor? Hva er seieren i dette? Hvilken samarbeidsform Noah og kommunen velger, kan umulig ha stor innvirkning på hvordan prosessen mot å fylle bruddet med masser fra Langøya vil forløpe. Noah har ikke engang søkt om å få «landskapsrehabilitere» Vallnesbruddet, slik de har sagt at de vil. Verken folkevalgte eller administrasjon har vurdert tiltaket.

Den eneste grunnen til at de i det hele tatt har lansert planene, er at de ble bedt om å svare på spørsmål som formannskapet hadde om formuleringene i saken som ble lagt fram. Der hadde nemlig kommunens saksbehandler skrevet at «selskapet skal jobbe for at arealet kan rehabiliteres til annen næringsvirksomhet og dermed sikre lokale arbeidsplasser også etter at steinuttaket er ferdig». Formannskapet ville vite hva Noah la i begrepet «rehabilitering» – og fikk svar.

Men konsernsjef Anders Lægreid har på direkte spørsmål fra Dalane Tidende uttalt at målet om å landskapsrehabilitere Vallnesbruddet med masser fra Langøya ikke var en forutsetning for at Noah skulle delta i utviklingsselskapet.

Kanskje vil noen mene at dette er helt unødvendig å påpeke; at vi bør la folk nyte sine små seiere og gleder her i livet.

Men hvis det har seg sånn at en viss andel av befolkningen nå sitter med et inntrykk av at et enstemmig kommunestyre har sagt foreløpig nei til avfallsdeponi, bør dette inntrykket rettes opp av den enkle grunn at det er feil.

Det kan også godt hende at alle, også de som har feiret, har skjønt dette. Men en plass må misforståelsen ha oppstått, om så bare i redaksjonen hos NRK.

For ordens skyld: Dalane Tidende har selv bidratt til misforståelsen ved å la et leserinnlegg med tittelen «Formannskapet i Sokndal styrer mot deponi i Rekefjord» stå på trykk uten korrigering.

Rettelse: Rett skal være rett, men det er fort gjort å gjøre feil. I opprinnelig utgave av denne artikkelen ble Noahs konsernsjef kalt Harald Lægreid. Navnet er rettet til Anders tirsdag 5. mai klokka 8.22.

Noah takker ja til invitasjonen, men ordføreren er noe skeptisk

Kommunen går ikke inn i utviklingsselskapet: – Bør starte med blanke ark og uten forutsetninger

Stort oppmøte før kommunestyremøtet: – Må slås fast at det er helt uaktuelt at det åpnes for et avfallsdeponi

Read Original Article ← Back to Articles

🏷️ Extracted Entities (12)

Noah (entity) Rekefjord Stone (person) Anders Lægreid (person) Langøya (entity) NRK (entity) Sokndal (place) Vallnesbruddet (entity) Christoffer Øvstebø (person) Facebook (entity) Harald Lægreid (person) Lokalen (entity) RSA (entity)

Article Version History (2 versions)

This article has been updated since it was first fetched. Below are all versions:

Version 2 Current 2026-05-05 11:23:08

Nei, vedtaket i forrige uke var ikke et nei til avfallsdeponi

UPDATE PLUS

Author: Ingunn Walderhaug Published: 2026-05-04 18:51:27 Updated: 2026-05-04 18:51:27

📝 Summary

Det ser ut til at enkelte har tatt seieren på forskudd.

📄 Full Content (4715 chars)