Herold

Det er tragiske den reduksjonen av forebyggende aktivitet i eldreomsorgen i Lillehammer vi ser med fjerning av fem årsverk i Aktiv Aldring. Eldre som bruker tilbudet, pårørende og frivillige er samstemte om hvor viktig Aktiv Aldring er for livskvalitet i alderdommen. GD hadde 30. april et intervju med venneforeningen og frivillige ved Gartnerhagen.

Responsen på 1. mai var oppløftende. I den utmerkede bildeserien GD hadde fra 1. mai kom det nok litt dårlig fram hvor stor oppslutning det var bak parola som kritiserte nedbygginga av Aktiv Omsorg. Etter det jeg kunne se var det den største avdelingen i toget.

For om lag femten år siden hadde vi i Lillehammer en stor diskusjon om økt forebyggende innsats i eldreomsorgen. Særlig inspirert av gode erfaringer fra Danmark. Tung satsing på innsats raskt når noen får dårligere helse eller funksjonstap gir bedre livskvalitet for pasient og pårørende. Dessuten er det økonomisk smart på lang sikt. Danskene var klare på at det ville ta fem til ti år før de økonomiske resultatene ville komme. De første åra vil slik satsing bety økte utgifter fordi vi ikke kan slutte med tilbud til de som allerede er pleietrengende sjøl om vi øker tidlig innsats. Lillehammer prioriterte aldri å ta et slikt løft fullt ut.

Likevel har vi jo fått til mye bra med Aktiv Omsorg. Meierigården var først et pilotprosjekt med støtte fra staten. Etter noen år må det inn i ordinære budsjetter. Alle er enige om at slike lavterskeltilbud er gode og nyttige. Likevel skal det kuttes.

Responsen på 1. mai viser at mange med egne erfaringer som frivillige, pårørende eller som fagfolk i helsetjenestene nå er skikkelig forbanna. Ikke undervurder oss «gamle og grå». Vi har både kampkraft, erfaring og har fortsatt i det minste stemmerett.