Herold

– Jeg vil oppfordre ordfører Magnus Arnesen til å ta en god samtale med Ryen, Brusevold og Lande om det gode politiske ordskiftet og politikernes ansvar for å opptre på en god måte i det offentlige rom, skriver Gunnar Frogner Dahl.

Sarpsborg Arbeiderblad sin reportasje om garasjesaken på Ullerøy gir grunnlag for noen refleksjoner om politikk, folkeskikk og kompetanse. Uttalelsene fra trioen Christer Ryen, Tor Egil Brusevold og Bjørn Lande, med forbehold om at de er korrekt sitert, etterlater ingen tvil om hva de mener om arbeidet til byggesaksavdelingen. Kommunens administrasjon blir nærmest idioterklært.

Etter å ha lest saksdokumentene som ligger på kommunens hjemmeside, er det grunn til å stille spørsmål ved politikernes opptreden, kompetanse, og riktigheten av vedtaket som til slutt ble fattet.

Hvem roper høyest?

Under befaringen på Ullerøy, kan det se ut fra SA sin reportasje at stemningen bar preg av hvem som kunne uttale seg mest nedsettende om administrasjonens vurderinger. Den konkurransen vant Christer Ryen. Hans uttalelse «hva er det en tenker med når en sier nei til dette», gir grunn til å stille spørsmål ved om han 1) har lest administrasjonens saksframstilling, og 2) faktisk forsto hva som sto der. Det samme gjelder for Brusevold og Lande.

Ikke en enkel sak

Garasjesaken framstår nemlig ikke som enkel. Administrasjonen anerkjenner at plasseringen av ny garasje vil bli bedre enn eksisterende, men samtidig vil en ny og betydelig mye større garasje medføre større naturinngrep. Etter kommuneplanens arealdel fra 2024, skal tiltak tilpasses naturgitte forhold.

Administrasjonens vurdering var at det var krav til dispensasjon fra kommuneplanen for å gi tillatelse til garasjen. Administrasjonen vurderte fordeler og ulemper, og kom til at det ikke var adgang etter plan og bygningsloven til å gi dispensasjon til tiltaket.

Statsforvalteren og fylkeskommunen var enig med administrasjonen

Det er verdt å merke seg at både statsforvalteren og fylkeskommunen har vurdert vedtaket der administrasjonen avslo søknaden om dispensasjon. Fylkeskommunen uttaler at de støtter kommunens avslag på søknad om dispensasjon for å rive bestående garasje og deretter bygge ny og større garasje.

Statsforvalteren anbefaler «at kommunen vurderer plasseringen av en så omfattende garasje som omsøkt på dette stedet, samt om en eventuell dispensasjon i omsøkte tilfelle vil medføre en uheldig praksis for behandling av liknende saker».

Jeg undres hva Ryen, Brusevold og Lande mener om statsforvalterens og fylkeskommunes vurderinger. Skjønner statsforvalteren og fylkeskommunen heller ikke hva de driver med?

Politikere har et særlig ansvar for å vise folkeskikk

Politikerne må gjerne være uenig med administrasjonen i kommunen, og da kan de ta en klage til følge, slik hovedutvalg for plan, miljø og teknikk har gjort i denne saken. Men politikerne bør forholde seg saklig.

I en tid der offentlig debatt blir stadig mer polarisert og hard, har politikere både nasjonalt og lokalt et særlig ansvar for å legge til rette for gode diskusjoner og respekt for andres meninger og vurderinger.

De uttalelsene som Ryen, Brusevold og Lande har kommet med om administrasjonen i denne saken, er utenfor hva man skal tåle. Slike uttalelser skader omdømmet til politikerne og administrasjonen, og bidrar også til å undergrave respekten for alle vedtak som daglig fattes i kommunen. I tillegg er det dårlig folkeskikk å omtale andre på den måten.

Jeg vil oppfordre ordfører Magnus Arnesen til å ta en god samtale med Ryen, Brusevold og Lande om det gode politiske ordskiftet og politikernes ansvar for å opptre på en god måte i det offentlige rom.

Sterke bedrifter krever en politikk som virker