Herold

Vi er mange som gleder oss over at det norske herrelandslaget har kvalifisert seg til fotball-VM 2026. Derimot er det lite å glede seg over i saken om utvidet skjenketid under fotball-VM, som var til behandling i kommunestyret 27. april. Heldigvis ble det et knapt flertall mot skjenking, selv om prøvevoteringen viste det motsatte. Og det er interessant å legge merke til at stemmegivningen var delt også de største partiene. Denne saken burde ikke ha vært en sak i seg selv, og det var etter min mening en tabbe at Helse- og omsorgsdepartementet i det hele tatt sendte ut saken på høring.

Høringsnotatet fra Helse- og omsorgsdepartementet er i seg selv 8–9 sider med gode argumenter for hvorfor man ikke skal tillate utvidet skjenking. Deretter kommer departementets hovedargumentet for hvorfor man allikevel og tross alt skal tillate utvidet skjenking: «Når departementet likevel foreslår å åpne for at det midlertidig kan avvikes fra skjenketidsbestemmelsene, skyldes det at herrelandslagets deltakelse i VM er en ekstraordinær begivenhet av begrenset varighet.»

Gjennomføring av et av verdens største idrettsarrangement i en av verdens største idretter er altså alt som skal til for å fravike de ordinære skjenkebestemmelsene og prinsippene i norsk alkoholpolitikk. Legger man dette til grunn er det mange idrettsarrangementer som kan legges i sekken for «En ekstraordinær begivenhet av begrenset varighet», og dermed vil dette skape presedens for andre arrangementer. Dette er å uthule norsk alkoholpolitikk.

Det er fullt mulig å legge til rette for VM-kamper på skjenkesteder uten at man utvider skjenketidene. For det er vel kampene i seg selv som er viktigst, ikke inntak av alkohol fram til kl. 6 på morran? Dette gir muligheter for å legge til rette for VM-kamper på arenaer som ivaretar alle aldersgrupper og grupper. Ikke bare på skjenkestedene. Jeg synes ikke det er klokt at vi gir signal om at her i Modum så må vi kombinere idrett og alkohol – selv om idretten er på TV. Det er et uheldig signal å sende, og dette handler også om å redusere det utenforskapet som spesielt barn og unge kan oppleve når omsorgspersoner drikker.

Vi er en Av-og-til-kommune. Vi meldte oss inn i denne organisasjonen fjor høst. Denne organisasjonen jobber for å redusere de negative konsekvensene av alkohol i samfunnet. Dette sitatet er fra den politiske saken: «Kommunen prioriterer alkoholforebygging og forankrer prioriterte temaer i ruspolitikken. Kommunene forplikter seg til å prioritere en satsing på alkoholforebygging. Kommunen vurderer salgs- og skjenkesøknader ut fra et forebyggingsperspektiv, med formål om å tilrettelegge for godt alkovett og gode oppvekstvilkår for kommunen og innbyggerne.» Og på toppen av dette har Norge forpliktet seg til å redusere skadelig alkoholbruk med 20 prosent innen 2030, en anbefaling fra Verdens helseorganisasjon.

Legg så til at forskning viser at økt tilgjengelighet til alkohol fører til negative konsekvenser på flere områder. Alkoholbruk medfører risiko og kostnader både for de som drikker, for nærstående til de som drikker og for samfunnet generelt. Nærmere 1 av 10 barn i Norge har foreldre med alkoholproblem, og det er en klar sammenheng mellom alkoholbruk og vold. Vold øker når inntaket går opp og minker når inntaket går ned.

Blant annet derfor har Norge en restriktiv alkoholpolitikk, og som blant annet innebærer grenser for når det kan skjenkes. Dersom serveringsnæringen i Modum hadde vært interessert i denne saken, så hadde de avgitt en høringsuttalelse eller i det minste tatt kontakt med oss politikere. Når det ikke har skjedd er det et uttrykk for at interessen er liten eller fraværende.

VM-kampene på nattetid klarer seg fint uten alkohol. La oss i stedet glede oss over idrettsprestasjonene og si til barn og unge at i Modum er det idretten som er viktigst, og at idrett og alkohol ikke hører sammen.