Kritisk til avsløring: - Mageplask
Frp-avsløringen om Hårek Hansens uttalelser har skapt storm i helgen. Nå reagerer flere på hvordan saken ble avdekket - med skjulte opptak.
Det stormer etter TV 2s avsløring om at Frp-rådgiver Hårek Hansen kalte pakistanere «minusvarianter» og sa at de helst ikke burde få barn i Norge.
Blant politikerne som reagerer, er statsminister og Ap-leder Jonas Gahr Støre og Høyre-leder Ine Eriksen Søreide, som har omtalt uttalelsene som rasisme. Frp-leder Sylvi Listhaug tok også søndag sterk avstand fra uttalelsene.
Hårek Hansen, som er politisk rådgiver for Simen Velle i Frp's utdanningsfraksjon på Stortinget, er politianmeldt. Han ønsker ikke å kommentere saken overfor Dagbladet søndag kveld.
Men også TV 2s metodebruk skaper reaksjoner.
- Et presseetisk mageplask, skriver samfunnsdebattant Kjetil Rolness på Facebook.
Han sikter til metoden TV 2 brukte med skjulte opptak under en samtale på en bar i Oslo.
Ifølge pressens etiske regelverk skal skjult opptak bare brukes i unntakstilfeller. «Forutsetningen må være at dette er eneste mulighet til å avdekke forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning».
- Kontroversiell metode
- Skjult opptak skal brukes for å dekke skjulte forhold av vesentlig betydning for offentligheten (alvorlig kriminalitet eller maktmisbruk), hvor bevis ikke kunne skaffes på annen måte. Dette er ikke i nærheten av en slik sak. Det er bare en avsløring hva partirådgiver kan finne på å si i fylla, og angre på etterpå, skriver Rolness.
Hansen skrev i en e-post til TV 2 fredag at han ikke er rasist, og at uttalelsene var «ment som humor og barnslig provokasjon», og preget av promille. Han beskrev det som «vulgært og dumt fyllerør, som jeg virkelig tar avstand fra og som jeg må beklage på det sterkeste».
TV 2 har beskrevet hvordan to av TV 2s journalister møtte Hansen på bar i Oslo, sammen med flere Frp-folk. Begge journalister presenterte seg for Hansen som TV 2-journalister, ifølge saken.
Da Hansen kom med det journalistene opplevde som oppsiktsvekkende uttalelser, startet begge uavhengig av hverandre å ta opp lyden.
Rolness skriver at saken er av offentlig interesse, men at den ikke forsvarer bruken av en «så kontroversiell journalistisk metode».
Dagbladet har forsøkt å få en kommentar av Rolness søndag. Han har ikke besvart henvendelsen.
Uenig
TV 2s nyhets- og aktualitetsredaktør Karianne Solbrække er uenig med Rolness' karakteristikk av saken som «et presseetisk mageplask».
- Men jeg har også respekt for at folk vurderer dette forskjellig og annerledes enn det TV 2 har gjort. Det er en veldig spesiell situasjon, som jeg heller ikke har vært borti i mine år i journalistikken.
Hun sier at TV 2s vurdering er at Hansens posisjon som politisk rådgiver tett på sentrale personer i Frp, gjør at opptaket har høy offentlig interesse.
Hansen er i tillegg til å være rådgiver for Simen Velle, også gift med en nær venn av Sylvi Listhaug.
- Høyere terskel
Kommunestyre-politiker i Frp, Simen Sandelien, stiller seg også kritisk til hvordan saken har blitt til:
«Er det rimelig av TV 2 å gjøre skjult opptak av en privat samtale i et lystig lag, for deretter å slå opp innholdet som om det var et partipolitisk utspill? Selvfølgelig er det ikke det», skriver Sandelien.
Han viser til at Pressens Faglige Utvalg, som er norsk presses selvdømmeordning, er tydelig på at skjult opptak bare kan forsvares når saken har stor allmenn interesse.
«Det er vanskelig å se at denne saken oppfyller det kravet. Nettopp fordi det som ble sagt, ikke var ment for offentligheten, bør terskelen være høyere, ikke lavere», skriver han på Facebook søndag.
Sandelien ønsket søndag ikke å kommentere saken ytterligere overfor Dagbladet, men viser til Facebook-posten.
Kommentator Kjetil Alstadheim i Aftenposten mener saken vil skape debatt om TV 2s metoder.
Han slår fast at rasisme uten tvil er «et problem av stor samfunnsmessig betydning», men at metoden ville vært lettere å forsvare hvis det var partileder Listhaug eller Simen Velle som kom med uttalelsene.
«Men en rådgiver ingen har hørt om? Det er i alle fall i gråsonen. Uttalelsene er svært drøye. Men han er ikke veldig sentral», skriver Alstadheim.
Reagerte instinktivt
- Jeg har som sagt stor forståelse og respekt for at andre har andre oppfatninger enn TV 2 i den saken. Men vi mener at hans posisjon, som rådgiver for sentrale Frp-ere, er viktig nok til å publisere disse ytringene, svarer TV 2-redaktør Solbrække på Alstadheims kritikk.
Hun mener forutsetningene for skjult opptak er innfridd - at dette var eneste mulighet til å avdekke forhold av vesentlig samfunnsmessig betydning.
- Det som er spesielt med situasjonen, er jo at den plutselig oppstår midt i en samtale i en sosial setting. Begge våre journalister reagerer instinktivt, helt uavhengig av hverandre, når han starter med disse ytringene. Jeg ser ikke noen annen måte å kunne dokumentere de holdningene på, sier hun.
Solbrække viser til at Hansen var kommet bort til bordet der journalistene satt, og at journalistene tydelig hadde presentert seg som TV 2-journalister.
- Journalister er journalister uansett om de er i sosiale settinger. Det ville vært krevende for TV 2 å sitte på denne kunnskapen uten å offentliggjøre det, sier Solbrække.
Hun sier at det var riktig å publisere informasjonen fordi den er så oppsiktsvekkende.
Beruset
- Det er jo ikke sånn at alt fyllerør i lukkede rom, eller sosiale åpne rom, når veien til publisering i TV 2. Det er jo alvorlighetsgraden av ytringene som avgjør det.
- Hvor stor vekt la dere på at disse uttalelsene kom en sen kveld på en pub, og ikke i en jobbsetting?
- Det var en viktig del av diskusjonen vår. Men vi mener likevel at det har såpass høy interesse, selv om han er beruset i situasjonen, sier Solbrække.
- Kan saken skade tilliten mellom journalister og kilder, og føre til at politikere og andre blir mer forsiktige i en uformell situasjon?
- Med såpass godt trente politikere som dette, er det jo viktig å avklare premisset, sier Solbrække.
Hun sier det ikke var inngått noen avtale om at det var en uoffisiell samtale eller bakgrunnsinformasjon.
- Kildevernet er jo hellig for oss journalister. Men dette var ikke en sånn type setting.
- I strid med vårt menneskesyn
Listhaug tok søndag avstand fra uttalelsene fra talerstolen på landsmøtet på Gardermoen:
- Det er i strid både med Fremskrittspartiets politikk og vårt menneskesyn, sa hun.
Listhaug sa ikke innledningsvis ordet «rasisme», men i en pressemelding fra Frp klokka 12.19, skrev partiet at:
- Partileder Sylvi Listhaug tar sterk avstand fra rasistiske uttalelser fra en av partiets rådgivere.
Også Simen Velle (Frp) har gått ut og sagt at han oppfatter rådgiverens utsagn som rasistiske:
- En av rådgiverne jeg jobber med i Stortinget har sagt ting som både jeg, partiet, og de fleste andre oppfatter som rasistiske, noe vi alle tar stor avstand fra, skriver han i et innlegg på Facebook.
Velle skriver videre at han har blitt truet på livet.
Ingvild Tvervaag har jobbet i TV 2 2009-2011.