Herold

Hvem skal kommunen tjene?

Plus
Kilde: Finnmarkdebatten Author: TorbjĂžrn Fagermo og styret i Balsfjord Frp Published: 2025-12-04 12:03:35
Hvem skal kommunen tjene?

Det sies at ingen kan tjene to herrer. Likevel prþver kommunene hver dag. Den ene herren er staten – med kontrollkrav, rapportering, revisjoner og tilsyn. Den andre er innbyggerne – som trenger nérhet, fleksibilitet og menneskelighet. Begrepet kommunale tjenester sier sitt.

Problemet er at bare én av disse herrene stadig trekker lengste strÄ. Og det er ikke innbyggerne. Det har mer som én erfart som har sÞkt pÄ en tomtefradeling til eksempel.

I dag belĂžnnes kommunene for Ă„ levere tall, innfri krav, levere skjema og dokumentasjon som tilfredsstiller statlige myndigheter. Det er tryggere Ă„ fĂžlge alle krav enn Ă„ gjĂžre det som faktisk er best for mennesker. Dermed blir lojaliteten oppover sterkere enn lojaliteten nedover.

I skolen mister lĂŠrere tid til barna fordi de mĂ„ oppfylle stadig flere krav til kartlegging og dokumentasjon. Ingen fĂ„r avvik for Ă„ ha for lite tid til elever som sliter – men avvik kan komme om skjemaene ikke er riktige.

I helse og omsorg gÄr pleiere med stoppeklokke i stedet for tid. NÄr tjenestene styres etter normerte vedtak, blir den menneskelige kontakten det fÞrste som forsvinner.

Vi mĂ„ bli tydeligere pĂ„ at kommunen er ikke fĂžrst og fremst statens forlengede arm og kontrollorgan. I mĂžtet med de kommunale tjenester er det ogsĂ„ resultatet av lokalt demokrati innbyggerne samtidig mĂžter – og slik mĂ„ det fĂ„ lov Ă„ vĂŠre.

Det er et grunnleggende prinsipp at det er de folkevalgte som fastsetter mĂ„l, rammer og politisk retning for kommunens virksomhet. Administrasjonen – bĂ„de fĂžrstelinje og saksbehandlere – skal kunne utfĂžre sine oppgaver i trygghet for at de handler i trĂ„d med de fĂžringer og vedtak som er gitt av kommunens politiske organer nasjonale rammer kan gi.

Ansvarsforholdet er tydelig forankret i kommuneloven (2018), hvor prinsippene om nĂŠrhet, forholdsmessighet og korrekt myndighetsutĂžvelse ligger til grunn. Saksbehandlere skal derfor ikke holdes ansvarlige for Ă„ fĂžlge lovlige politiske vedtak; det er de folkevalgte som har det overordnede ansvaret for den politiske retningen de beslutter.

For oss er det Ă„penbart at intensjonen bak kommuneloven av 2018 – Ă„ styrke lokaldemokratiet og gi kommunene tilbake styringen over egen hverdag – i realiteten skyves til side av statens embetsverk. Det virker som om deler av staten fortsatt styrer etter gamle reflekser, der kontroll, rapportering og regelstyrt millimeterforvaltning trumfer lokale politiske vedtak. NĂ„r embetsverket i praksis setter seg over lovens formĂ„l, er det ikke bare en misforstĂ„else – det er en politisk kraft som svekker demokratiet der det faktisk utĂžves: i kommunene. Slik vi ser det, er dette en utvikling som undergraver bĂ„de lokalt selvstyre og innbyggernes mulighet til Ă„ pĂ„virke sitt eget lokalsamfunn, og ikke minst et liv utenfor ROBEK-lista.

Vi mĂ„ gi staten det statens er, men ogsĂ„ innbyggerne det innbyggernes er. Det betyr mindre detaljstyring, mer skjĂžnn, og et system som belĂžnner faglighet og menneskelighet – ikke bare rapportering.

Hvis kommunen fortsetter Ă„ tjene staten fĂžrst, vil den til slutt ikke tjene noen.