Herold

Påtalemyndigheten ila en mann fra distriktet omvendt voldsalarm i et halvt år, men det syntes retten var en for stor inngripen i privatlivet.

Bakgrunnen for denne saken er en pågående familiekonflikt hvor den ene parten har flyttet til en annen kommune. Mannen er fra før ilagt besøksforbud og oppholdsforbud i hele kommunen hvor eksen nå bor.

Ble pålagt å gå med fotlenke

Etter en hendelse i februar, hvor mannen skal ha sendt en melding til en venninne av datteren, ved et uhell i følge ham selv, besluttet påtalemyndigheten å forsterke besøksforbudet. Det gjorde de med å ilegge mannen oppholdsforbud med elektronisk kontroll, som også kalles omvendt voldsalarm. Det innebærer at gjerningspersonen bærer en fotlenke med GPS, som varsler politiet dersom vedkommende bryter sonen - i motsetning til vanlig voldsalarm, hvor fornærmede må varsle politiet dersom forbudet brytes.

Øvre Telemark Tingrett fikk saken til behandling i mars og vurderte både tidligere forhold og hendelsen i februar før de konkluderte med at retten mener elektronisk kontroll er et uforholdsmessig stort inngrep i privatlivet, sett i forhold til faren de anser det er for at mannen bryter besøksforbudet i denne omgang.

Føles stigmatiserende

Siktede forklarte at han opplever den elektroniske kontrollen som både stigmatisering og isolasjon av ham som person - og at den også til dels begrenser ham i arbeidslivet.

Retten påpeker at et slikt tvangsmiddelet innebærer et alvorlig inngrep i vedkommendes personlige frihet og privatliv, samt at en fotlenke ikke hindrer ham i å bryte besøksforbudet på annen måte, for eksempel digitalt.

Avgjørelsen i retten ble at oppholdsforbudet i partnerens bostedskommune opprettholdes, men uten elektronisk kontroll.