Herold

Skrevet av Drangedal SV

Frp skriver at Drangedal ikke bør ta imot flere flyktninger fordi kommunen har press på barnehage, fastlege og helsetjenester. Det er riktig at situasjonen er krevende, men det blir misvisende å knytte dette til bosetting av et lite antall flyktninger. Presset skyldes først og fremst mange år med svak kommuneøkonomi og rekrutteringsproblemer, noe som ble forsterket da Frp satt i regjering med effektiviseringskutt og underkompensasjon til kommunene. Når Frp også stemte imot styrking av fastlegeordningen, er det vanskelig å se hvordan deres løsning skulle gjort dette bedre.

Frp viser til at kommunene bare får 90,9 prosent av kostnadene til bosetting dekket. Det tallet er et landsgjennomsnitt, ikke en beskrivelse av små kommuner som Drangedal. IMDi gir flere tilskudd som sammen skal dekke merutgiftene over tid, og en rekke småkommuner. Som Rindal og Rakkestad. Melder at bosetting går i balanse eller pluss når integreringen fungerer.

– SVs naive innvandringspolitikk

Påstanden om at distriktskommuner ikke klarer integrering stemmer heller dårlig. IMDi og forskning viser faktisk at små kommuner ofte lykkes best fordi oppfølgingen er tettere og folk raskere kommer i arbeid. Drangedal trenger også arbeidskraft innen helse, omsorg, bygg og service. Bosetting kan være en styrke, ikke en belastning.

Sarpsborg-tallene Frp trekker fram gjelder personer som kom til Norge for mange år siden og har langvarige levekårsutfordringer. Sarpsborg kommune har selv presisert at dette ikke handler om dagens flyktninger. Å bruke det som skremsel for Drangedal i 2026 er derfor lite treffsikkert.

Det som virkelig skurrer, er at Frp samtidig ønsker store kutt i bistand, klima og internasjonalt samarbeid. Det er nettopp disse områdene som forebygger krig, fattigdom og klimaflyktninger. Å svekke forebyggingen globalt og så skylde på økt flukt, henger dårlig sammen.

Hvem tjener mest? Her får du lista for kommunestyret og administrasjonen

I sitt alternative statsbudsjett prioriterer Frp skattekutt (hvor hovedgevinsten går til dem med høyest inntekt), og kutt i internasjonale tiltak. Mindre inntekter til staten betyr mindre rom for å styrke integrering, norskopplæring og kommunale tjenester. Samtidig som de hevder at integreringen er for dårlig og tjenestene under press. Hvordan skal dette løses med færre ressurser?

Det er kanskje en fin tanke at problemene våre løses ved å stenge døra for et par nye innbyggere. I virkeligheten er det ganske motsatt. Vi løser verken fastlegekrisen, bemanningsmangel eller rekrutteringsutfordringer ved å gjøre kommunen mindre og mer lukket. Og vi får heller ikke bedre tjenester gjennom skattekutt som først og fremst gagner dem som allerede har mest. Skal Drangedal stå sterkere i årene som kommer, trenger vi løsninger som faktisk virker, ikke populistisk politikk.

Betydelig vekst: – Men litt krevende i år