RĂ„dmannen feilinformerer
Plus
RĂ„dmann Berhard Nilsen svarer meg i leserbrev til Agder.
RĂ„dmannen svarer Nina Danielsen
Oppsiktsvekkende av rÄdmannen
Der mener han at jeg tar feil nÄr jeg mener Roar Hanson er inhabil til Ä vÊre tilstede under behandlingen av pensjonskassesaken.
I disse sakene som er styrebehandlet i pensjonskassen har Hanson blitt inhabil fordi det hans deltagelse der ikke er i samsvar med hans rolle som Þkonomisjef. Da gjelder det selvsagt det samme nÄr kommunen behandler saken! I tillegg mener han at protokollen 13.11 fra formannskapet er korrekt fÞrt.
Ikke vet jeg hvordan praksis i kommunen er blitt, men saken ble behandlet som sak 53/25. Som bildet viser er det ingen referat i saken. En tid etter at sakslisten ble lagt ut til formannskapet, ble det lagt til «Annet 5» en del dokumenter som ble gjort offentlig tilgjengelig.
Det har ingen saksnummer annet enn «Annet 5» og i protokollen ligger et referat fra saksbehandlingen av sak 53/25 under noe som har fÄtt betegnelse Sak 5/25.
Sak 5/25 i formannskapet er Konsesjonskraft IKS behandlet av formannskapet 30.01.25.
Hvem i all verden finner ut av dette ved et normalt sÞk pÄ saken?
I referatet for bystyremÞtet er det gjort rett, der har protokollen bare et saksnummer 64/25 og hele referatet ligger der, uten noe «Annet 1» som de offentlige dokumentene lÄ under der.