Herold

For mange i Lørenskog er dette et område man bruker til tur, lek, natur og møte med andre familier. Det senker terskelen for fysisk aktivitet, fellesskap og lek. Derfor reagerer jeg på at det nå legges opp til parkeringsavgift ved Sørlihavna.

Jeg skriver dette som daglig leder og grunnlegger av Stiftelsen Erkeengler. På Sørlihavna ligger Mikael og Gabriels lekeplass, som kommunen, lokalt næringsliv og vi etablerte for å skape et åpent tilbud for barn og familier. Tanken bak lekeplassen er enkel. Barn trenger steder å leke. Familier trenger steder å møtes. Lokalsamfunnet trenger arenaer som ikke krever medlemskap, billett eller betaling.

Lavterskel

Dette handler ikke bare om noen kroner i parkering. Det handler om hvilke lavterskelarenaer vi ønsker i kommunen vår. For noen familier vil en parkeringsavgift kanskje ikke bety så mye. For andre kan små kostnader være nok til at man velger bort turen, særlig når hverdagsøkonomien er stram. Hvem risikerer vi å gjøre Sørlihavna mindre tilgjengelig for?

Ofte er det familiene som har mest nytte av gratis møteplasser, som også er mest sårbare for nye kostnader. Familier med flere barn, enslige forsørgere, familier med trang økonomi og barn som trenger flere arenaer for aktivitet.

Uheldig signal

Lørenskog kommune snakker mye om folkehelse, forebygging, inkludering og aktivitet. Men ordene får først verdi når de blir til praktiske prioriteringer. Jeg forstår at kommunen står i krevende økonomiske vurderinger. Men alle steder bør ikke behandles likt. En parkeringsplass i sentrum er ikke det samme som en utfartsparkering ved et rekreasjonsområde.

Det er også verdt å spørre om inntekten kommunen får, står i rimelig forhold til signaleffekten dette gir. Når kommunen tar betalt for tilgang til områder som nettopp skal stimulere til fysisk aktivitet og inkludering, sender det et uheldig signal. Vi sier at vi ønsker at folk skal ut. Vi sier at barn skal være mer aktive. Vi sier at vi vil forebygge utenforskap. Men samtidig gjør vi det litt dyrere å bruke et av områdene som faktisk bidrar til alt dette. Det henger dårlig sammen.

Bør skjermes

Jeg mener derfor at Lørenskog kommune bør skjerme Sørlihavna fra parkeringsavgift, eller vurdere en løsning som sikrer at barnefamilier og brukere fortsatt har reell tilgang. Det kan for eksempel være gratis parkering i et visst antall timer, fritak på bestemte tider, eller en annen modell som tar hensyn til områdets funksjon som lavterskeltilbud for barn, familier og innbyggere som ønsker å være aktive ute.

Poenget er ikke at alt alltid skal være gratis. Poenget er at noen steder har en verdi som er større enn inntekten man kan hente fra en parkeringsautomat. Sørlihavna er et slikt sted.