Herold

Inhabilitet, manipulasjon, drittpakke, avtalebrudd, usaklig, personlig motivert, udokumenterte påstander, uryddig, personlig vendetta, usaklig, vender på sannheten, syltynt, absurd, kleint, kvakksalveri, lite imponerende, rotete, galt, manglende forståelse, ikke ute etter sannheten – slik omtaler Danby Choi TV 2s saker om Subjekts pengebruk.

TV 2 har den siste tiden undersøkt hvordan Subjekt-redaktør Danby Choi har forvaltet økonomien til kulturmagasinet, som får millioner i offentlig støtte.

Kanalen har blant omtalt hvordan Subjekt AS førte store utgifter på klær og mat, samtidig som de søkte ekstra pengestøtte, samt «uetiske honorer» til frilansere.

TV 2 skriver også at redaktøren nekter å oppgi sin egen lønn, som de estimerer er på flere millioner.

– Har gitt meg munnkurv

Danby Choi går nå hardt ut mot TV 2 i eget medie, i en lengre, åpen kommentar.

Her ber han TV 2 ta et oppgjør med åpenhetskulturen i eget konsern, og skriver at han ikke kan fortelle hvor mye nettopp TV 2 betaler ham i realitysuksesser som «Spillet».

– Med andre ord så har TV 2 gjort et kritisk oppslag på at jeg ikke forteller om ting jeg har taushetsplikt om.

Han skriver at det er snakk om gode summer. Å være redaktør for Subjekt får han 1,2 millioner for, ifølge ham selv.

Kaller journalisten inhabil

Choi skriver at han aldri før har opplevd så personlig motivert journalistikk.

– Journalisten som har arbeidet med disse artiklene, Anniken Aronsen, var en jeg rakk å bli uvenn med på Journalisthøyskolen. Jeg anbefalte TV 2 å sette en annen journalist på saken, bare så jeg som kilde kunne slippe å bekymre meg for at oppslagene ikke hadde personlige motiver. Det ville ikke TV 2, skriver redaktøren.

Journalisten har vært i kontakt med Aronsen, som viser til nyhetsredaktør Karianne Solbrække.

– At han nå i Subjekt plutselig hevder at det skal ha vært et uvennskap er helt nytt for oss, og noe journalisten absolutt ikke kjenner seg igjen i, sier Solbrække.

Hun legger til at TV 2s journalist ikke har fått imøtegåelse på påstandene i Subjekt.

– De studerte i samme kull for over ti år siden. TV 2 har fra lederhold gjentatte ganger spurt Choi om hvorfor han mener journalisten er inhabil, uten at han har svart på det, sier nyhetsredaktøren.

Vi har vært i kontakt med Choi, for å forsøke å få klarhet i hvorfor redaktøren betrakter TV 2s journalist som en uvenn med motiver mot ham. Dette ønsker han ikke å komme nærmere inn på, annet enn at de ikke kom godt overens.

I TV 2s artikler har de omtalt at Choi og Aronsen gikk på samme kull på Journalisthøyskolen.

– Betalte for kebaben min

Choi omtaler Subjekts pengebruk som lovlig og kontrollert, blant annet av revisor. Bruk av penger på mat omtaler han som lovlig overtidsmat.

– Flere av e-postene TV 2 fikk fra meg, var besvart i sene nattestimer, klokken 2 og 3 på natten. Det skulle bare mangle at selskapet betalte for kebaben min, eller burgerne til gutta som jobbet overtid, disse kveldene, skriver han.

– Saken er at det ikke finnes noen sak her, med mindre du har en personlig vendetta mot undertegnede, fortsetter han.

– Må tåle et kritisk søkelys

Choi skriver at TV 2 har forsynt seg med bakgrunnsinformasjon, gitt i fortrolighet. Han reagerer også på at kanalen utelot varianter av positive sitater, gitt av tidligere kollegaer.

– Dette er ren manipulasjon fra TV 2, skriver han.

– Informasjon som har endt opp i de ferdige artiklene er enten sitert fra Choi selv eller hentet fra dokumenter TV 2 har fått innsyn i, forklarer hun.

Samtidig beklager nyhetsredaktøren for at en uttalelse fra en anonym kilde, som beskrev tiden i Subjekt som spennende og utviklende, falt ut av saken med en feil.

– Grunnen til at Choi visste om dette sitatet er fordi det var vi som sendte det til ham i forkant av publisering. Det gjorde vi fordi vi hadde intensjon om å publisere det, ikke å underslå informasjonen.

Hun mener redaktøren må tåle et kritisk søkelys på bruk av offentlige midler.

I sin kommentar påpeker Choi at han fikk støtte i kommentarfeltet, før TV 2 valgte å stenge det ned.

Til dette sier Solbrække at kommentarfeltet ble stengt på grunn av anklager mot Choi.

– Betaler bedre enn konkurrentene

Til kritikken av hva Subjekt betaler frilansere påpeker han at mange av dem er studenter, som har godt av å få erfaring og innpass i bransjen. Noe han mener de anbefalte satsene til Norsk kritikerlag ikke tar hensyn til.

– Vi betaler opp mot 8.000 kroner for en frilansartikkel. Dette er mer enn Norsk kritikerlag mener er satsen en frilansartikkel skal ligge på. Men vi betaler ikke 8.000 til alt og alle. Dersom vi ser at det ikke lønner seg, er det mitt ansvar som sjefredaktør å slutte å bestille slike ulønnsomheter, skriver Choi.

Han påpeker at han har stilt utallige ganger opp gratis for TV 2 og andre medier.

– I Norge er det ingen aviser som betaler for debattinnlegg.

– I Subjekt er startlønnen høyere enn i NRK, og vi betaler frilansere bedre enn i noen av Norges største aviser.

Dette ville heller ikke TV 2 ta i, etter at han delte opplysningene, hevder Choi.

– Min uvenn fra Journalisthøyskolen ville heller lage et kritisk oppslag Subjekt, en avis med ti ansatte, skriver Choi.

Til Journalisten sier han at TV 2 nå har gjort endringer i saken.

– Etter mine avsløringer. Det dreier seg rett og slett om Aronsens dårlige vurderinger. Det er beklagelig at de gambler med pressens troverdighet på denne måten.

HØR PODKAST: