Herold

Reduksjonen fra tre til to ambulanser i Kristiansund kan ikke vurderes isolert. Den må sees i sammenheng med sommerstengte avdelinger ved sykehuset og DMS, og den allerede svekkede akuttberedskapen etter nedbyggingen av akuttfunksjoner i byen.

Dette er ikke en justering – det er en samlet nedbygging av beredskapen.

Ansatte ble informert: Anbefaler å kutte en ambulanse i Kristiansund

Kristiansund og regionen rundt har allerede erfart konsekvensene av tidligere beslutninger. Når akuttfunksjoner forsvinner, øker avhengigheten av ambulansetjenesten dramatisk. Da er det vanskelig å forstå hvordan konklusjonen kan være å redusere nettopp denne kapasiteten.

Dere har ikke lagt fram det faglige grunnlaget for beslutningen. Likevel vet vi hvordan virkeligheten ser ut:

Ambulanser er ofte opptatt over lengre tid grunnet transport til andre byer

Samtidige hendelser oppstår jevnlig

Responstiden er allerede under press

Å redusere fra tre til to ambulanser i en slik situasjon øker risikoen betydelig. Det handler ikke om hypotetiske scenarioer, men om helt reelle situasjoner der mennesker kan bli stående uten rask hjelp.

Når flere avdelinger samtidig stenges for sommeren, forsterkes sårbarheten ytterligere. Belastningen flyttes ut i tjenestene – til ambulansepersonell og til de som venter på hjelp.

Dette reiser noen helt grunnleggende spørsmål:

Hvor er den faglige vurderingen som forsvarer en slik samlet reduksjon?

Hvordan er den økte risikoen for befolkningen vurdert?

Hvilket beredskapsnivå mener styret faktisk er forsvarlig for denne regionen?

Dette handler om tryggheten til folk – ikke bare i teorien, men i praksis, når noe faktisk skjer.

Jeg ber styret om å stanse denne reduksjonen og legge fram det faglige grunnlaget for beslutningen. Befolkningen har krav på å forstå hvordan deres sikkerhet blir vurdert – og hvorfor den tilsynelatende svekkes.

Neergaard: – Finnes ikke et eneste faglig argument