Herold

Først og fremst vil vi i Utdanningsforbundet takke Dagfinn Moen og Pensjonistpartiet for å sette hensynet til barn og elever i førersetet. Ringsaker kommunes lokalpolitikere har en lang historie for å prioritere og ta hensyn til de minste, på tvers av konstellasjoner og partitilhørighet, noe vi har skrytt av ved flere anledninger tidligere.

Moen var i går ute med et leserinnlegg, hvor blant annet fagforeninga får et lite tupp i baken. Dette er årvåkent observert av debattanten, for han har helt rett i at Utdanningsforbundets ledelse ikke har vært ute i media angående tomtevalget.

Vi diskuterer tomt – men glemmer elevene

Samtidig er det verdt å påpeke at svaret på det retoriske spørsmålet «hvor er fagforeninga?» er enkelt å svare ut. Vi har fra første sekund i denne saken vært koblet på i drøftinger på øverste nivå i kommunen. Gjennom dialog med tillitsvalgte har vi en god oversikt over hva de ansatte mener om saken. Klubben ved Brumunddal ungdomsskole var for øvrig også ute med et leserinnlegg i Ringsaker Blad i går, og Utdanningsforbundets ledelse stiller seg bak tillitsvalgtes uttalelser.

Vi stiller oss også bak skoleledelsens redegjørelse i gårsdagens Utvalg for oppvekst, da det som ble formidlet til utvalget er sammenfallende med det vi sitter på av informasjon vedrørende de ansatte. Utover dette har vi ikke noe behov for å mene så mye mer om tomtevalg.

Ny Brumunddal ungdomsskole, det haster!

Moen har titulert innlegget: «Vi diskuterer tomt, men glemmer elevene». Her tenker vi at kjernen ligger i første delsetning. Vi diskuterer tomt. Det er nettopp det vi gjør i denne runden. Det er ikke skolefaglige vurderinger som ligger på bordet per nå. Nå ser man på grunnforhold, priser, ervervelser, sambruk, trafikkavvikling og mye mer. Det overlater vi til andre.

Elevenes beste er ikke utredet på nåværende tidspunkt. Det eneste vi alle vet er at dagens bygg ikke er til elevenes beste. Nettopp derfor, av hensyn til elever og ansatte, krever lærerne ved Brumunddal ungdomsskole stødig kurs fra politisk hold. Dette ønsker vi i understreke. Derfor håper vi at dere politikere klarer å enes uten omkamper og utsettelser. Det skylder vi elever og ansatte.

Utdanningsforbundet mener elevenes beste er å få en god, moderne skole med engasjerte og dyktige ansatte. For oss er det mye mer interessant å snakke om hva man skal fylle skolen med enn hvor den skal ligge. Derfor må tomtevalget på plass før man ser på innhold. Hva slags rammer har vi? Hvilke løsninger kan vi få til med dette tomtevalget? Dette er en dimensjon som drukner i den store debatten, og det er litt synd. Nå er det dessverre altfor mye fokus på andre ting som vi i liten grad kan påvirke.

Lærerne ved BRUSK uttalte i nevnte leserinnlegg at det ikke er så farlig hvor skolen bygges, bare det skjer fort. Om skolen 800 plasseres meter unna i den ene eller andre retningen er ikke profesjonen så veldig opptatt av. Det er ulike politiske meninger om beliggenheten, og det krydrer debatten, men ingen bør kaste trumfkortet «elevenes beste» på bordet i denne fasen av planleggingen.

Utdanningsforbundet ser fram til den videre politiske behandlingen av saken. Vi gleder oss til å bli ferdige med alt det «uinteressante» rundt denne investeringen, slik at vi kan begynne å planlegge det som, for oss, er det faglige interessante. Så ja, Moen. Vi diskuterer tomt i denne omgangen. Det betyr ikke at elevene er glemt.

Avslutningsvis vil vi takke Dagfinn Moen for hans tydelige lærerstemme i politikken. I framtida håper vi å se enda flere dyktige lærere som engasjerer seg politisk. Det trenger Utdanningsforbundet, det trenger Ringsaker og det trenger barn og elever.

Og for ordens skyld; om Moen eller andre politikere lurer på hvor Utdanningsforbundet er, så har vi kontorer i Sjurstuvegen 2A. Kom gjerne innom for en kaffe og en faglig prat om oppvekstsektoren i kommunen.