Herold

Den regjerende verdensmesteren Endre Strømsheim går hardt ut mot Norges Skiskytterforbund etter vrakingen fra elitelandslaget.

– Kaotisk paradigmeskifte, uten sportslige argumenter eller dokumentasjon.

Slik starter Strømsheim et brev sendt til NRK etter vrakingen fra elitelandslaget i skiskyting.

Tidligere i dag kom uttaket til elitelagene for skiskytterne neste sesong. Der var ikke Strømsheim blant de seks navnene på laget.

Verdensmesteren fra fellesstarten i Lenzerheide i 2025 utdyper til NRK:

VRAKET: Endre Strømsheim fikk ikke plass på elitelandslaget.

– Grunnen til at jeg har skrevet dette brevet er fordi det er viktig for meg at dette ikke gjentar seg. At det i senere anledninger vil være en argumentasjon som baseres på resultater, og at utøverne blir behandlet med respekt. Jeg gjør dette for at utøverne i fremtiden ikke skal oppleve å bli behandlet på samme måte, sier Endre Strømsheim.

Les hele brevet fra Strømsheim her:

Brev fra Endre Strømsheim: «Paradigmeskifte i NSSF»

Kaotisk paradigmeskifte, uten sportslige argumenter eller dokumentasjon. Uansett bakgrunn har årets uttak konsekvenser som forverrer et alvorlig problem for norsk skiskyting i stedet for å løse det. At jeg er ute av det norske landslaget er kjipt for meg, men dette handler om mye mer enn det. Kaoset bak fasaden reiser spørsmålet om ledelsen forstår konsekvensene av hva de gjør.

Norge har de siste ti årene vært verdens desidert mest suksessrike skiskytternasjon på herresiden. I bunn av dette har det ligget en klar strategi fra sportslig ledelse om å ivareta, støtte og satse på utøvere som har bevist at de har det som skal til for å vinne skirenn og ta mesterskapsmedaljer for Norge. Tross mange store talenter har lærdommen vært at utskiftninger på elitelaget lønner seg først når utfordreren har vesentlig bedre resultater enn den som byttes ut.

Nå står en helt fersk ledelse i spissen for en total omveltning av tidligere suksesskriterier, mens utøvere som rammes verken får forståelig begrunnelse eller den dialogen som ifølge uttakskriteriene skal ligge til grunn for vurderinger.

Som regjerende verdensmester med friplass til kommende VM og den eneste nordmann som per i dag er kvalifisert til mesterskapet, fikk jeg søndag (26/4) beskjed om at forbundet tirsdag ville offentliggjøre landslaget uten at de hadde noe som helst tilbud til meg da vi snakket sammen søndag (26/4). Jeg fikk på beskjed om at vi kunne starte dialogen dagen om samarbeid etter uttaket ble offentlig. Etter noen absurde dager hvor alt initiativ har måttet komme fra utøveren og intet fra forbundet, står nå en eller to meritterte løpere igjen med et tilbud om en slags «fort-og gæli»-løsning uten trener, lag eller økonomisk støtte. Et år etter sitt livs beste sesong er de rangert bak de 12 løperne som forbundet finner det verdt å satse på, samtidig som IBU-cupen totalt viser at Norges bredde er svakere enn på mange år. Hvorfor? Tilsynelatende fordi de meritterte løperne har måttet ta hensyn til egen kropp.

Jeg reagerer på følgende:

1. Hovedtrener har ikke vært i kontakt med meg siden tiltredelsen. Dette er brudd på kriterienes overordnede prinsipp om dialog. “Landslagstrenerne skal innhente nødvendig informasjon om utøverne gjennom individuell dialog og samtale” (skiskyting.no).

I stedet spør hovedtrener (Oberegger) i det vrakingen leveres om jeg kan dokumentere hva slags sykdom jeg har hatt som skulle begrunne at jeg ikke lyktes i år. Dette er det mye å si om, hvor flere måneders rovdrift på hardt presset kropp for å få gå viktige renn, gjentatt sykdom og tragiske omstendigheter er vesentlige komponenter. Dette kunne han fått grundig bakgrunn for om han hadde tatt kontakt. Han kunne også snakket med nåværende assistenttrener (Øverby), som ble informert om min situasjon i vinter på reise i Ridnaun og Nove Mesto. Eller han kunne kontaktet avtroppende sportsjef (Botnan), som jeg hadde en god dialog med rundt både fortid, nåtid og fremtid da jeg avbrøt årets sesong for å fokusere på neste års sesong og VM. Jeg fikk da bekreftet at dette var riktig å gjøre i et toppidretts-perspektiv. Vi snakket også om neste års landslagsuttak og jeg fikk beskjed om at det da ikke var noen utfordrere med sterke nok resultater til å utfordre plassen og han tenkte det uansett var i norges interesse å satse på en utøver som har vist han kan vinne skirenn og helt sikkert skal gå VM 2027.

1. Søndag (26/4) ble jeg fortalt at mine to siste sesonger ble vurdert svakere enn en annen aktuell utøver. Assisterende trener oppgav da direkte gale resultater som grunnlag. Jeg påpekte både dette og at mine resultater over to år objektivt sett uansett var sterkere. I rangering av norske aktive utøvere denne vinteren plasserte assisterende trener meg et sted rundt 10-11-12 sa han. Ledelsen sa etter møte at de skulle komme tilbake til meg angående tallmaterialet de hadde vurdert i løpet av mandag (27/4), men det kom aldri. I stedet fikk jeg tirsdag kveld en helt annen begrunnelse. Sportsjef (Mæland) sa nå at de overhodet ikke hadde vektlagt mer enn siste vinter (2025/26). At de gikk bort fra tidligere presedens, informerte de om også på søndag, samtidig som de i samtalen sammenlignet resultater over de to siste årene. Som utøver sitter jeg igjen helt forvirret over hva det sportslige argumentet var for å bryte presedensen. De sa det ble for komplisert å se på flere sesonger, men dette har da norsk ledelse klart fint de ti siste årene. Har de nå innført ny presedens om at kun siste år skal vurderes, eller er dette noe de kun benytter i år fordi de ikke finner annen begrunnelse?

2. Sportssjefen (Mæland) har ingen erfaring med vurdering av resultater innen skiskyting. 4 uker etter utnevnelsen er han fortsatt aktiv i sin tidligere jobb. Utrolig nok er det i akkurat denne situasjonen innført et par helt nye punkter i uttakskriteriene: “Sportssjefens skjønn er nå avgjørende, og uttak kan ikke påklages.” Dermed står plutselig en nybegynner ansvarlig for at et paradigmeskifte gjennomføres på verdens mest suksessrike lag basert utelukkende på tidenes mest uvanlige sesong. Vesentlig informasjon fra avtroppende sportsjef (Botnan) har ikke blitt tatt hensyn til. Kontinuitet brytes. Viktig erfaring fra de ti siste suksessrike årene forsvinner. Meriterte landslagsløpere kastes ut av laget. Hvordan kan kriteriene endres så radikalt i retning sportssjefens skjønn akkurat i det erfaring erstattes av en nybegynner?

3. WC-utøvere, også undertegnede, har ofte følt seg nødt til å konkurrere også når kroppen er på grensa eller ute av balanse. Etter VM-gullene trodde jeg det var trygt å prioritere helse og langsiktighet da dette var den beste veien til flere gode resultater, og fikk medhold fra daværende sportsjef. Det kostet meg tydeligvis elite-plassen. Årets uttak sender signaler om at alle alltid er utsatt. En skade, sykdom eller formsvikt, og du er ute. Dette eskalerer et problem som heller burde dempes. Hvordan tenker forbundet at denne endringen er til det beste for norsk skiskyting? Hva tror de den gjør med miljøet på et lag?

Totalt sett gir dette en uforutsigbar og unødvendig ustabil uttakspolitikk hvor landslagsutøvere blir behandlet respektløst som bruk-og-kast. Søndag fikk to av oss beskjed om at vi står på bar bakke. Offentliggjøringen ble utsatt en dag og en/to utilstrekkelige nødløsninger stablet på bena som et slags vedheng til forbundets satsing. Kaos oppstår når konsekvens-tenkning uteblir. Løsninger endres uten at man klarer å vedgå feil. Jeg er sjokkert, skuffet og håper ledelsen lærer seg å behandle utøverne med respekt og interesse de neste årene. Å gjennomføre et paradigmeskifte på et par uker er både fullstendig unødvendig, uansvarlig og mer enn de kan håndtere. Dette var mildt sagt en horribel start for den påtroppende ledelsen.

Jeg vet at jeg ikke skal være en del av landslaget denne sesongen. Jeg synes at jeg hadde fortjent å ha en trener og skikkelig oppfølging fra NSSF dette året inn mot en sesong og et VM hvor jeg vet jeg skal representere Norge som regjerende verdensmester, men slik ble det ikke.

Grunnen til at jeg tar opp dette i dag er ikke for å få endret avgjørelsene som allerede er tatt. Jeg er glad i norsk skiskyting og jeg ønsker det beste for utøverne i fremtiden. Dette handler ikke om meg, men om frykten for at ledelsens nye tilnærming øker presset og usikkerheten samtlige utøverne skal kjenne på de neste årene. Det viktigste i denne saken er ikke følelser eller feil som er gjort de siste ukene, det er fremtiden. Vi må kunne klare å ivareta utøverne i det som skal være verdens beste skiskytternasjon de neste årene.

Endre Strømsheim 29. april 2026

I brevet reagerer Strømsheim på flere ting:

1. Strømsheim hevder at hovedtrener Patrick Oberegger ikke har vært i kontakt med ham en eneste gang siden han tiltrådte i stillingen. Ifølge Strømsheim bryter dette med skiskytterforbundets egne kriterier, som slår fast at uttak skal bygge på individuell dialog.

2. Strømsheim uttrykker stor bekymring over at den nye sportssjefen, Lars Mæland, mangler erfaring med resultatvurdering i skiskyting. Han reagerer kraftig på at det samtidig er innført nye punkter i uttakskriteriene som gir sportssjefens skjønn avgjørende vekt, uten klagerett.

3. Han mener årets uttak sender et farlig signal til resten av landslaget: At én sesong med motgang, skade eller sykdom betyr at du er ute, uavhengig av tidligere meritter.

– Totalt sett gir dette en uforutsigbar og unødvendig ustabil uttakspolitikk hvor landslagsutøvere blir behandlet respektløst som bruk-og-kast, står det videre i brevet.

Kollega Vebjørn Sørum mistet også landslagsplassen og kjenner seg igjen i innholdet i Strømsheims brev.

GIR STØTTE: Lagkamerat Vebjørn Sørum gir sin fulle støtte til sin kollega.

– Jeg er overrasket over måten ting har blitt gjort på, Endre beskriver det godt. Det har vært null dialog og de har trodd at de har visst hva vår status var gjennom sesongen omkring hva som har skjedd. De har ikke innhentet informasjon fra oss og heller ikke oppsøkt oss. Det synes jeg er deres ansvar, sier Sørum.

Han holder ikke igjen når han gir sin støtte til sin lagkamerat.

– Det er åpenbart at vi to ikke har hatt våre beste sesonger. Vi har tatt stegene og i fjor hadde vi våre beste sesonger og viste nivå. Det er ikke spesifisert i uttakskriteriene at kun sisteåret skal vektlegges. Det er skuffende over at vi ikke har vært involvert i samtalene og fått sagt ting fra vår side, sier Sørum.

Disse utøverne er tatt ut på landslag:

Elitelag herrer:

• Sturla Holm Lægreid
• Vetle Sjåstad Christiansen
• Johannes Dale-Skjevdal
• Johan-Olav Smørdal Botn
• Isak Leknes Frey
• Martin Uldal

Elitelag kvinner:

• Maren Hjelmeset Kirkeeide
• Ingrid Landmark Tandrevold
• Juni Arnekleiv
• Marthe Kråkstad Johansen
• Karoline Offigstad Knotten
• Gro Njølstad Randby

Rekruttlag herrer:

• Einar Hedegart
• Sverre Dahlen Aspenes
• Ole Tafjord Suhrke
• Martin Nevland
• Kasper Kalkenberg
• Sivert Silsand Gerhardsen

Rekruttlag kvinner:

• Siri Galtung Skar
• Guro Ytterhus
• Ragna Fodstad
• Silje Kristine Berg Knutsen
• Karoline Erdal
• Frida Tormodsgard Dokken

– Kjenner seg ikke igjen

– Vi har stor respekt og forståelse for at Endre er frustrert og lei seg, men vi kjenner oss ikke igjen prosessen som er beskrevet her, sier Lars Mæland, sporsjef i Norges Skiskytterforbund.

Mæland skriver i en melding til NRK at uttaksprosesser er, og skal være krevende.

KJENNER SEG IKKE IGJEN: Sportssjef Lars Mæland mener uttaksprosesser er, og skal være krevende.

– Vi har forholdt oss til uttakskriteriene som ble satt av styret i Norges Skiskytterforbund i november. Uttakskriteriene har siden da ligget offentlig tilgjengelige, og er ikke justert forkant av en uttaksprosess.

–Endre hadde denne gangen ikke gode nok sportslige resultater til å komme med på et elitelag både vurdert ut ifra siste sesong og de to siste sesongene samlet sett. Ingen har hatt mandat til å love noe vedrørende Endres fremtidige utsikter på lag, avslutter sportssjefen.

Dette sier Strømsheim etter å ha blitt forelagt sportssjef Lars Mælands svar:

– Jeg må si dette var gode nyheter i at de var enige at det var to år som teller. Han påstår at jeg ikke er kvalifisert om man ser på to år. Da kan de fleste som er interessert i skiskyting kan gjøre opp sin mening.

– De sier de ikke kjenner seg igjen i din beskrivelse av situasjonen. Hvordan reagerer du på det?

– Hvordan de opplever ting kan jeg ikke styre. De skriver at de forstår min skuffelse, men dette handler ikke om skuffelse – det handler om prosessen og hvordan man skal gjøre det i fremtiden. At de ikke kjenner seg igjen i prosessen overrasker meg igjen, men de har overrasket meg flere ganger, avslutter Strømsheim.

NRK har også forsøkt å få en kommentar fra landslagstrener Patrick Oberegger, men han har foreløpig ikke besvart våre henvendelser.

– Steintøft å bli vraket

– Hva er planen din videre?

– Det viktigste for meg var å få på plass et samarbeid med Olympiatoppen for neste år, og selvfølgelig ha tilgang til det helt basic – rulleski, skudd, få lov til å beholde skiene i traileren, tilgang på lege. Helt elementære ting i toppidretten, sier Strømsheim

Det er et samarbeid som har kommet på plass i løpet av uken, men flere ting mangler for den tidligere verdensmesteren.

– Jeg har ingen trener, jeg har ikke et lag, og jeg har ikke matching eller samlinger. Dette er ting jeg må fikse selv. Jeg er klar for den utfordringen, men at det er en fordel? Nei, det er det absolutt ikke.

NRKs ekspertkommentator, Torgeir Bjørn mener at kampen om plass på landslaget er så hard at man i praksis ikke har råd til en dårlig sesong.

– Da står det alltid andre løpere klar. Alle de seks som er tatt ut på elitelaget nå, fortjener en plass. Hvis de to skulle vært med, måtte to andre ut. Jeg lurer på hvem det skulle vært, sier Torgeir Bjørn.

– Det er steintøft å bli vraket. At en dobbelt verdensmester fra 25-sesongen vrakes, er krevende. Det samme gjelder for Sørum, som også vant i verdenscupen i 24/25-sesongen.