Herold

Høyre ville utsette avgiftskuttene som skal innføres i morgen. Ap ville avblåse dem. Men dieseldramaet røk før det kom opp i salen.

Torsdag morgen startet med full politisk krangel i NRKs Politisk Kvarter etter at Høyre onsdag foreslo å sette egne drivstoff-vedtak på pause.

Stridens kjerne er om de fire gjenstående avgiftskuttene som Stortinget har pålagt regjeringen å gjennomføre faktisk skal gjennomføres 1. mai eller utsettes.

Høyre forsøkte å få Ap med på en utsettelse for å unngå at næringslivet kan måtte tilbakebetale støtten dersom kuttene senere viser seg å være i strid med EØS-avtalen.

Ap varslet at de heller ville skrote de fire vedtakene heller enn å utsette dem.

Hverken flertall eller avstemning

Uten Aps støtte ville ikke Høyres forslag fått flertall. Høyre endte derfor opp med å ikke levere forslaget i det hele tatt.

Dermed ligger det an til å bli avgiftskutt fra 1. mai.

Stortingspresident Masud Gharahkhani bekrefter overfor VG at ingen av forslagene kommer til å bli stemt over.

– Dagsorden er slik den skal være nå. Vi må følge forretningsorden. Det handler om å være ryddig. Ingen av sakene på dagsorden er relatert til drivstoff, sier han til VG.

Høyres finanspolitiske talsperson, Nikolai Astrup, sier at de hadde håpet at Stoltenberg kom til dem etter forrige ukes ESA-advarsel.

Stoltenberg sa da at avgiftskuttene som innføres i morgen høyst sannsynlig er ulovlig statsstøtte, og han advarte om at det kan føre til krav om tilbakebetaling for bedriftene i fremtiden.

Det skjedde aldri og da måtte de prøve å legge frem sitt eget forslag, sier han.

– Det må være flertall hvis Stortingets presidentskap skal slippe gjennom et slikt forslag på så kort varsel. Da det ble klart at det ikke var et flertall, så blir det heller ikke et forslag til votering, sier Astrup til VG.

– Hva sier det dette om styringsparti at dere foreslår dette på onsdag ettermiddag og så blir det ikke stemt over i salen engang?

– Vi må jo legge det frem for å se om det er flertall for det. Det viser det seg at det ikke var. Da er det heller ikke noen grunn til å legge det frem til behandling eller votering i dag. Det er den fremgangsmåten man må velge for å se om det er et flertall, sier Astrup og legger til:

– Vi må anta at advarselen var sterkere enn det var grunnlag for, sier han.

Gjentar EØS-trussel

Arbeiderpartiets finanspolitiske talsperson Tuva Moflag gjentar at Ap har advart mot at forslagene kan være i strid med EØS-avtalen.

– Det som har skjedd de siste døgnene er at Høyre har tatt inn over seg at det er en risiko knyttet til de vedtakene som de haste vedtok før påske, sier Moflag til VG.

– Finnes det noen måter å gjennomføre dette avgiftskuttet på som ikke er EØS-stridig?

– Innholdet i det forslaget som Høyre varslet i går kveld er nøyaktig det samme som ble vedtatt før påske, sier Moflag.

– Men finnes det en måte å gjennomføre de vedtakene som Stortinget jo faktisk har gjort, uten at det er EØS-stridig?

– Ikke slik som de foreligger, fordi det forslaget som Høyre varslet i går inneholder nøyaktig det samme som ble vedtatt før påske. Det er en forskjellsbehandling mellom ulike bransjer, og det kan være lovstridig.

– Hva har Arbeiderpartiet gjort for å finne en løsning på det?

– Arbeiderpartiet har gjort vår jobb i mange uker. Vi advarte før vedtakene ble fattet i utgangspunktet. Vi har gjentatt den informasjonen om at det er elementer i disse mange vedtakene som kan være lovstridige, sier Moflag.