Herold

Om kort tid skal politikerne vurdere Holmestrand kommunes innspill til bygging av et nesten 200 mål stort solkraftverk ved Kjeksrud i Hillestad. Kommunedirektøren gir ikke et entydig ja eller nei til solkraftprosjektet.

Vi i Miljøpartiet mener derimot at vi allerede nå bør si tydelig nei til etableringen, og heller henvise solkraftbransjen til å benytte seg av såkalte grå arealer, allerede nedbygde områder som veiskjæringer, industritak, skoletak, hustak osv. Her ligger det et stort, uutnyttet potensial i energiproduksjon.

Taket på BIGO-senteret ved Meny Holmestrand er et glimrende eksempel til miljøvennlig etterfølgelse.

Det virker meningsløst å skulle løse klima- og naturkriseproblematikken, ved å ødelegge eksisterende natur og karbonlagre.

Her er noen av argumentene vi mener det bør lyttes til:

- Området er et svært viktig vilttrekk for elg. Fylkeskommunen behandlet i april en sak om reduksjon av elgens genetiske mangfold som setter elgstammen på østsida av E18 i fare for å dø ut. Et mye strengere vern av vilttrekk er nødvendig. Dette påvirker også plansaken om massedeponi i området.

- Innspillet er ikke samfunnsmessig vurdert i kommuneplanarbeidet. Samfunnsmessig mister vi oversikten over de totale planlagte naturinngrepene. Å gi grønt lys for videre utredning skaper dårlig presedens for fremtidige søknadsprosesser. For den demokratiske medvirkningen er dette uheldig, og setter naboer og brukere av naturområdene i en utfordrende situasjon.

- Det mangler statlige føringer med prinsippavklaringer på hvor solkraft bør etableres. Dette gir hyppige forslag fra solkraftbransjen om etablering av solkraftverk i verdifulle natur- og friluftsområder, kultur- og nærmiljø. I mange tilfeller handler det om verdifull natur med høy-bonitetsskog som lagrer effektivt karbon. I et klima- og naturkriseperspektiv er dette uforenlig praksis.

- Deler av området er drenert myr med stort potensial for restaurering som karbonlager, fordi grøftingen er relativ grunn.

- Deler av området inngår i aktsomhetssone for flom. Den dyrka marka rundt blir enda mer utsatt for flom og tiltaket vil øke risikoen for dårligere avlinger. Tiltaket må sees med samlet belastning fra planlagt massedeponi i området.

- Etableringen er juridisk konfliktfylt vedr. veirettigheter og gir stor trafikkrisiko for nærmeste barnefamilie i området.