Herold

Onsdag morgen skal Kringkastingsrådet ta for seg NRKs intervju med kronprinsparet.

NRK har mottatt nesten 200 klager etter det 20 minutter lange intervjuet om kronprinsesse Mette-Marits (52) relasjon til Jeffrey Epstein.

Onsdag morgen behandlet Kringkastingsrådet klagene.

Det er 900 klager som er kommet inn siden forrige møte i februar. 193 av dem handler om intervjuet med Mette-Marit.

Klagesakene inkluderte også bruk av KI i oppsummering av nettartikler, manglende omtale av sivilforsvarsalarm i Oslo-området og nyhetssak om prinsesse Ingrid Alexandras sosiale medier-konto.

Under onsdagens møte kom det fram at klagene mot NRK-intervjuet har gått på forskjellige ting, deriblant intervjuets lengde og at NRK svikter sitt samfunnsoppdrag.

- Ønsket mer tid

Sofie Gran Aspunvik, fagredaktør i NRK, var på plass for å redegjøre for NRKs vurderinger.

- Da NRK i mars fikk beskjed om at det lå an til å bli et intervju, fikk vi samtidig en tidsramme på rundt 20 minutter på grunn av kronprinsessens helsesituasjon. Vi gjorde det klart at vi ønsket mer tid og redegjorde for det behovet, sa hun.

Aspunvik la til at de ønsket å stille de mest sentrale spørsmålene i saken, og at hovedspørsmålene ble delt med kronprinsparet på forhånd. Hun forteller at det var NRKs avgjørelse.

- Det ble ikke lagt noen begrensninger på NRK for hvilke spørsmål eller temaer som kunne tas opp under intervjuet. Ingen av våre spørsmål ble avvist eller klippet bort etter Slottets ønske.

- Verken Slottet eller andre utenfor NRK har vært involvert i redaksjonelle vurderinger. Ingen andre har fått sett materiale før publisering, og det eneste premisset vi har akseptert er tidsrammen på 20 minutter.

Aspunvik fortalte også at de ved tre tilfeller stilte samme spørsmål flere ganger med hensikt om å få et tydeligst mulig svar. I redigeringen i etterkant har de brukt det svaret som opplyser saken best.

- Det gjelder et spørsmål om en Wikipedia-artikkel, et spørsmål om opprigning kronprinsen fikk fra kronprinsessen da hun var i Palm Beach og et spørsmål om kronprinsessen angrer på noe etter å ha brutt kontakten med Jeffrey Epstein.

- Skadelig

Rådets Anders Anundsen er blant dem som ikke er særlig imponert over redegjørelsen:

- Etter redgjørelsen så synes jeg seansen ble enda dårligere, enda verre og enda mer skadelig for både NRK og kongehuset. Hvis kongehuset hadde krevd at de skulle få spørsmålene på forhånd, hadde det iallefall vært en årsak til det.

- Jeg har sett intervjuet flere ganger og det blir nesten et slags skuespill, et regi og en falskhet over det. Da det i etterkant ble kjent at spørsmålene ble sendt over på forhånd så blir man litt i stuss på de menneskelige reaksjonene hos intervjuobjektet som framstår spontane fordi man får et spontant spørsmål. Det stemmer jo ikke, man får et lenge planlagt spørsmål.

Det mye omtalte NRK-intervjuet med kronprinsparet ble sendt 20. mars og reaksjonene ballet raskt på seg.

«Det framstår som om NRK, i jakten på eksklusivitet, har godtatt tidsrammer og betingelser fra kongehuset som i praksis umuliggjør et reelt dybdeintervju», het det blant de første klagene.

«Tafatte spørsmål fra statskanalen NRK, er vel redde for å tråkke de kongelige på tærne. Og hva gjorde Haakon der...??».