Kringkastingsrådet behandler NRK-intervjuet med kronprinsessen: – Slottet satte ingen begrensinger
Det sa redaktør Sofie Gran Aspunvik da Kringkastingsrådet behandlet NRK-intervjuet kronprinsparet onsdag.
– NRK valgte selv å sende spørsmålene, Slottet ba ikke om det, understreker hun.
NRK sto fritt til å stille de spørsmålene de ønsket i intervjuet, sier fagredaktør Sofie Gran Aspunvik under sin redegjørelse for Kringkastingsrådet.
– Det ble ikke lagt noen begrensinger på NRK. Ingen av våre spørsmål ble avvist eller klippet bort.
NRK har fått krass kritikk for sitt intervju om med kronprinsesse Mette-Marit om hennes forbindelse til Jeffrey Epstein.
Flere av Kringkastingsrådets medlemmer lot seg ikke imponere av NRK-redaktørens redegjørelse.
– Det kunne vært en podkast fra Slottet, sa rådets medlem Anders Anundsen.
Onsdag formiddag møttes Kringkastingsrådet. Der behandler de blant annet fem klagesaker, hvor to av sakene involverer medlemmer av kongefamilien:
- Kronprinsparets intervju på NRK om Mette-Marits kontakt med den dømte seksualforbryteren Jeffrey Epstein.
- NRKs dekning av prinsesse Ingrid Alexandra (22) etter at hun tok et oppgjør med pressen på sin lukket Instagram-konto.
Følg møtet i videovinduet i toppen av saken!
- mars, en og en halv måned etter at hun sa hun skulle forklare Epstein-kontakten, lot kronprinsesse Mette-Marit seg intervjue av NRK.
Rådet har fått inn totalt 193 henvendelser om intervjuet. Noen anklager NRK for å være et mikrofinstativ, andre mener det er for kort eller savner oppfølgingsspørsmål, og mener NRK er for lite kritiske.
En rekke sentrale spørsmål forble ubesvart etter kronprinsessens intervju, og flere av spørsmålene hun fikk, ville hun ikke svare på.
– Vi valgte å dele hovedspørsmålene med Slottet i forkant. Vi vurderte det som viktigere å få stilt de helt sentrale spøsmålene enn å ha overraskelsesmomentet i spørsmål som var ukjent for kronprinsessen, sa redaktør Aspunvik under sin redegjørelse for Kringkastingsrådet.
NRK sier det bare var tidsrammen som var satt. At intervjuet måtte ta maks 20 minutter av hensyn til kronsprinsessens helse.
Slottet har ikke påvirket verken planlegging, gjennomføring eller bearbeidelse, hevder hun.
I rådet reagerer flere blant annet på mangelen av oppfølgingsspørsmål. Anundsen mener innslaget kunne egentlig vært laget av hoffets kommunikasjonssjef.
– Etter redegjørelsen så synes jeg seansen ble enda dårligere, enda verre og enda mer skadelig for både NRK og Kongehuset. Hvis Kongehuset hadde krevd at de skulle få spørsmålene på forhånd, hadde det i alle fall vært en årsak til det.
Rådsmedlerm Lisa Esohel Knudsen opplevde NRK sin journalist som litt for snill.– Det hadde vært ønskelig at det kom tydeligere fram før intervjuet ble sendt at man sendte disse spørsmålene på forhånd, og at det var på initiativ fra NRK.
Senere onsdag 29. april skal også rådet behandle NRKs dekning av Ingrid Alexandras instagram-innlegg.
I begynnelsen av februar hadde prinsesse Ingrid Alexandra et utfall mot pressen i et Instagram-innlegg. 22-åringens utblåsning kom på en privat konto med rundt 800 følgere.
«Den handler ikke om noen sak, ikke Marius, ikke mamma eller pappa eller Magnus. Det handler om personangrep. Det kan gjelde alle. Men det gjelder ofte oss. Jeg valgte å legge den ut her. Fordi jeg blir helt gæren. Når er det nok?», spurte prinsessen i innlegget.
VG omtalte saken, som vakte reaksjoner.
Jobber med Mette-Marits søster – tar opp NRKs Ingrid Alexandra-dekning
Disse sakene skal også behandles:
- Bruk av KI i oppsummering av nettartikler
- Sivilforsvarsalarm i Oslo-området ble ikke omtalt i NRK
- Fraværende kildekritikk på sosiale medier
Totalt hadde rådet fått inn over 900 klagesaker.