Herold

I et sørgelig forsøk på å benytte et selvstendig konsulentbyrå har man overlatt det hele til sidelinja å lage et slags økonomisk beslutningsgrunnlag.

Spørsmålet dukker opp med jevne mellomrom. Det blir som med den gamle stolleken. Nesbuer ser ut til å havne i en skvis også denne gang. I et sørgelig forsøk på å benytte et selvstendig konsulentbyrå har man overlatt det hele til sidelinja å lage et slags økonomisk beslutningsgrunnlag. Valget blir å finne ut om vi skal beholde våre 8 skoler eller om det grunn til å vurdere opprettholdelse av bare 4.

Beveger vi oss over på effektive måter å stanse slike avgjørelser på må vi se på E16 saken. Vedtaket « Nei til bru over elvemøte» blokkerer all videre diskusjon om å iverksette alternativ N10 og andre løsninger som innebærer vegforbindelse nedenfor Nes kirkeruiner. Vedtaket har ført hele E16-prosjektet inn i «ingenmannsland» og har avslørt at nye forsøk på å oppnå enighet om oppstart på å bygge denne nye traseen mot Kongsvinger er totalt nytteløst.

Slår ring om skolen – foreslår å flytte 38 år gammel hall

Det betyr at gode krefter i vårt kommunestyre bør tygge på utformingen av et nytt skolevedtak. Her ligger nemlig kimen til å frigjøre kommunens skolebarn fra nye mareritt om et skifte til nye skolemiljøer i nabobygda. For hver gang skolenedleggelser kommer opp på sakslister i kommunen blir det en dragkamp om nye argumenter for å opprettholde eller nedlegge skoler. Ingen konsulentrapport tar opp skolenes viktige rolle og betydning i lokalsamfunnene. Den samme diskusjon mener jeg må opphøre en gang for alle hvis vi skal ha mål om trygge våre barn og småsamfunnene i bygdene i Nes.

Med det regulerte bosettingsmønsteret i Nes våre lokalpolitikere fra tidligere år har klubbet ned, har det også ligget i kortene at fordoblingen av innbyggertall fra 1970-tallet til i dag har befestet behovet for å beholde eksisterende skoler i enda sterkere grad ved siden av nybygg. Ikke desto mindre vil en fortsatt økning i antall nesbuer framover forsterke viktigheten av at vi overholder den plikten vi selv har skapt til å bygge opp under våre lokalsamfunn med skoler – der de er i dag.

– Jeg vil at lillebror også skal få kjenne på hvor fint det er å gå her

Derfor er vi på ville veger når vi overlater til konsulentbyråer å overkjøre dette mønsteret vi har vedtatt med bo-konsentrasjoner som Auli, Neskollen, Tomteråsen, Fjellfoten, Bjertnestunet, Fenstad, Skogbygda og til dels mindre lokalsamfunn utenom dyrkbare områder. I motsatt fall ville Årnes ha blitt en mellomstor by med ulike bydeler, mens Neskollen etc. hadde kun vært et skogsområde på fjellgrunn. La oss selv som nesbuer avgjøre om vi vil beholde våre skoler. Vi blir stadig flere som bor der skolene er. Dersom våre lokalpolitikere avgjør noe annet bør de kastes ut av sin søvndyssende tro på at avgjørelse utelukkende har med rene tall å gjøre.

Det er på tide å gjøre som med E16-saken. Lag et vedtak som skaper den tryggheten vi alltid vil etterlyse for vår oppvoksne slekt. Vi ser hvordan storsamfunn sliter med sosiale problemer og fremmedgjøring når økonomene slår til med sine «geniale» løsninger. Hva er det de sparer? Samfunnsmessige merkostnader dukker opp andre steder og til andre tider, kostnader som kunne vært unngått ved å være mer forutseende når vi betrakter hvilke menneskelige investeringer vi gjør ved å beholde skoler der folk bor. Når barnas nærkontakt til skolen overgås av timer i buss, møte med nye lærere og nye medelever på en skole de knapt føler tilhørighet til kan det være for seint å unngå skadelige virkninger. Tenk over det selv – er barna bare ubetydelige brikker i et sjakkspill?

Derfor er forslaget til kommunestyret å samle seg rundt et endelig avklarende vedtak:

Nei – til tomme skolebygninger!

Reels i sak