Herold

Økokrim spiller på bortebane i retten i Kongsvinger. Er det ulv som er skutt? Og har det hatt noen konsekvens?

Ulvejaktsaken (vignett)

(Nationen): Kongsvinger: 10 tiltalte. 27 dager i retten og 34 vitner. Medieoppbudet er massivt og mafiaparagrafen ligger på bordet. Rettssaken mot TV-kjendis Isak Dreyer, som nylig ble frikjent for ulovlig jakt på en bjørnebinne, var bare prologen.

Tiltalengjelder forbund for å skyte to ulver, og minske bestanden av en fredet art som er truet av utryddelse. Tiltalen er tatt ut i Oslo. På tiltalebenken et par steinkast fra Glomma sitter bygdefolk og jegere fra grenseskogene som ikke kjøper at det er ulv som er skutt. Ulven var forsvunnet, og ble gjeninnført.

Og serden ikke veldig hundeteut? En av de tiltalte erkjenner å skutt ett eller annet, men nekter straffskyld for å ha skutt ulv i samarbeid med de andre tiltalte.

De tiltalteer faste i blikket og i hånda, og følger alvorlig med under første økt i retten. Det virker ikke som om de tenker de har gjort noe galt. Det virker som de tenker de er under angrep.

Du skal ikkeha vært lenge i de grisgrendte kommunene ved svenskegrensen før du kan fornemme samfunn i motbakke. Staten og storsamfunnet kan ofte være fjernt, når folk skal skaffe seg pass på en ukedag, eller når folk ringer politiet i helgen.

Når bikkja ligger halvt oppspist av ulv på tunet om morgenen, er det lite hjelp å hente. Ulvespor på skoleveien må tåles. Men finnes det ulveblod i skogbrynet, kommer politiet kjapt kjørende fra byen.

Økokrim-sjef På Lønseth advarte nylig i DN mot for svak kontroll og for lite oppmerksomhet mot «tilskuddskriminalitet», ulovlig tapping av offentlige tilskuddsmidler. De tiltalte i Kongsvinger, som møter tusenvis av sider med Økokrims avlyttingsdata fra egne telefoner, føler nok ikke mangel på kontroll og oppmerksomhet.

Aktoratetmener at ulvebestanden ble minsket med to individer i fjor vinter. Paradoksalt nok behøver det ikke å bli færre ulv av den grunn.

I de siste årene har forskerne i Skandulv konkludert med at den norsk-svenske ulvebestanden kan tåle uttak av flere titall ulv - hvert år - uten å minske. Forvaltningen fungerer slik at døde ulver belastes vedtatt jaktkvote.

Å skyte ulv illegalt betyr da ikke å redusere stammen - men å redusere fremtidige, lovlige jaktkvoter. Resultatet kjenner vi: Antallet årlige nye ulvekull i Norge ligger der Stortinget har sagt det skal være - selv etter tiår med ulovlig jakt. Færre ulv i den skandinaviske bestanden de siste par årene er politisk ønsket, og et resultat av økt lovlig jakt.

Straff utmåles eksakt,men fungerer relativt. Har du en gammel hasj-dom på deg, kan du fort miste tilgang til sosiale nettverk på bygda. Har du derimot sonet for å ha skutt rovdyret som spiste opp sauene til Per og hunden til Pål, er det ikke sikkert det sosiale fallet blir så stort.

På samme måte som byfolk kan finne på å støtte ulovlige blokader av gruver og andre naturinngrep, kan bygdefolk gi en klapp på skuldra til jegere som skyter rovdyr - selv om det eventuelt har vært ulovlig. De kan fortsatt bli oppfattet som en skogens mann og en ordentlig fyr (slik forsvarer Trygve Staff beskriver sin klient) i mange bygdefolks øyne.

Vi snakkerlike fullt om flere års soning dersom de tiltalte blir dømt etter den såkalte mafiaparagrafen. I tillegg kommer tap av våpen og jaktrett. For flere av de tiltalte vil nok dette oppleves som en like stor straff som selve soningen.

Tiltalen spesifiserer detaljert når de enkelte tiltalte skal ha vært ute i skogen. Bare to er tiltalt for å ha skutt, men:

– Hvis du deltar på en jakt hvor du vet at en av de andre kommer til å skyte ulv, er skyldkravet oppfylt, innledet førstestatsadvokat Håvard Kampen første dag i retten.

Klareraktoratet å bevise at samtlige tiltalte oppfattet at de var med på illegal jakt? Det klarte ikke aktoratet i saken mot Isak Dreyer, som ble frikjent for ulovlig bjørnejakt.

Forskjellen erat på det tidspunktet Dreyers jaktlag i Sverige skjøt bjørnebinne illegalt, var det lov å jakte bjørn i området. Da de to ulvene i Eidskog ble skutt tidlig i januar 2025, var det ikke lov å jakte ulv i kommunen. Det var imidlertid lov å jakte ulv både øst og vest for kommunen. Aktoratet må klare å knytte jegerne til aktivitet i Eidskog.

Den ti år gamle Elverum-saken var den første som domfelte jegere etter straffeloven for planlagt ulvejakt - men ikke etter mafiaparagrafen, slik Økokrim ønsket.

For Økokrimvil det være en fjær i hatten å få dømt ti trauste skoggangsmenn i rutete skjorte som organiserte kriminelle. Øst for Glomma kan selve tiltalen føles som bygde- og klassejuss. Det er kanskje ikke riktig, men det er menneskelig.