Herold

Hva har egentlig skjedd siden tilsynsjurist Thor Håkon Lindstad kritiserte Per Manvik (FrP) for snart to år siden? Har det blitt endringer, har administrasjonen i Larvik kommune fulgt opp det politiske vedtaket som ble gjort, og er det åpenbart saker som burde vært sendt videre til Statsforvalteren? Østlands-Postens gjennomgang tyder på at vesentlige tiltak i praksis aldri har blitt gjennomført. Det er selvsagt urovekkende, og bør granskes nærmere.

Det har altså gått nesten to år, så la meg minne om det som skjedde: I september 2024 varslet tidligere tilsynsjurist Thor Håkon Lindstad om måten planutvalget jobbet på. Den tyngste kritikken ble rettet mot daværende planutvalgsleder Per Manvik, men hele utvalget måtte tåle en skyllebøtte fra den markante juristen:

«Det siste året har vi hatt 96 klagesaker. Over halvparten av disse, 51, er i forkant av møter foreslått omgjort av Manvik og hans nærmeste allierte i utvalget. Resultatet er at de fleste omgjøringsforslagene vedtas. Signalet er at juristene som lever av å behandle disse sakene, tar feil gang på gang,» sa Lindstad.

Marit Kobro, som bare dager i forveien av utspillet hadde blitt konstituert som kommunedirektør, tok utspillet fra Lindstad tilsynelatende på alvor. I løpet av kort tid hentet kommunen inn to eksterne rapporter. En fra byggesaksekspertene i Holth & Winge AS, den andre fra advokatfirmaet Harris. Harris-rapporten, som pekte på store utfordringer i samspillet mellom planutvalget, planutvalgsleder og administrasjonen, ble avgjørende da Per Manvik i juli i fjor ble kastet som planutvalgsleder. Og mye tyder på at samspillet mellom de folkevalgte og administrasjonen har bedret seg betraktelig etter at Tor Kåre Hansen Odberg overtok planutvalgsklubba.

Men hovedpoenget til Lindstad var ikke å felle Manvik. Han var først og fremst opptatt av å påpeke at Larvik kommune i sak etter sak trolig gjør ulovlige vedtak, som strider mot både regionale og nasjonale interesser.

Forrige helg fortalte Østlands-Posten at flere tunge grep kommunedirektøren forsikret kommunestyret om at var innført, ikke har blitt fulgt opp. Faktisk ser det mer ut som om tiltakene i det stille har blitt faset ut før de i det hele tatt har blitt utprøvd.

Et eksempel er fra den mye omtalte hytta på Lamøya. Den har skapt nasjonal oppmerksomhet, og hytteeieren har tapt slag etter slag. Ikke minst tapte han både i tingretten og lagmannsretten etter å ha saksøkt kommunaldepartementet. Det var med andre ord ingen overraskelse at Statsforvalteren i Vestfold og Telemark på eget initiativ tok Lamøya-saken opp til lovlighetskontroll, etter å ha mottatt en grundig og gjennomarbeidet klage fra en anonym aktør. Til tross for klare og utvetydige råd fra fagavdelingen valgte politikerne å gi IT-millionær John Markus Lervik dispensasjon for den ulovlige høyden på den mye omtalte hytta. Etter Lamøya-saken i november ble den innførte praksisen med å varsle planutvalget om et mulig ulovlig vedtak avsluttet, og gjennom hele 2025 har det vært en lang rekke saker som kommunedirektøren på eget initiativ kunne sendt til Statsforvalteren for lovlighetskontroll, slik kommunestyret ble lovet i mai i fjor. I forrige runde var det først og fremst planutvalget som fikk kritikk. Nå rettes søkelyset mot kommunedirektøren.

Det er ikke vanskelig å forstå at politikerne i planutvalget hopper bukk over jussen og gjør vedtak basert på det de mener er sunn fornuft. Nettopp derfor er det viktig at kommunedirektøren oppfyller sin rolle i tråd med kommuneloven – og sørger for at politikerne til enhver tid er informert om hva de gjør. Reglene i plan- og bygningsloven er der av en grunn – for å sikre likebehandling, forutsigbarhet og vern av fellesskapets interesser i arealforvaltningen. Når disse rammene tøyes eller settes til side, er det ikke bare enkeltvedtak som står på spill, men tilliten til hele systemet.

I juni i fjor nektet flertallet bestående av Høyre, Frp, KrF og INP kontrollutvalget i Larvik kommune å følge opp de to byggesaksrapportene gjennom en forvaltningsrevisjon. Beskjeden var at vi må se framover. Nå, der alt tyder på at Holth & Winge-rapporten i liten grad har blitt fulgt opp, bør ingen stå i veien hvis kontrollutvalgsleder Hallstein Bast på nytt vil kikke kommunedirektøren i kortene.

«Jeg tror det er her spriket mellom politikerne, politi og folk kommer tydelig fram»

Gjorde Bast egentlig noe galt?